talegazos aquí, talegazos allá, sometimiento y aparatosa propaganda está doblegando al espíritu camba. no se puede entender el oscuro proceder. C.Reck

No entendemos porque una sindicación de terrorismo deberá necesariamente llevar a la expropiación de los bienes de las personas que sean sindicadas con este delito.
Lo grave es que el presidente Evo Morales está mostrando con este planteo que tiene a la propiedad privada en la cuerda floja, de tal manera que ante cualquier circunstancia, ante cualquier eventualidad, e incluso ante la posibilidad de que la persona incurra en un acto tipificado como el ahora mentado delito de terrorismo, se encuentre ante el castigo de que todo lo que sea de su propiedad quede en tela de juicio, librado a que el gobierno o sus partidarios echen mano y dispongan a su arbitrio de ellos.
Por supuesto que esto dará lugar a abusos, a muchos tipos de abusos, a graves abusos, puesto que conocemos la esencia humana, conocemos que este mundo no es precisamente de ángeles ni de buenas gentes, sino muy por el contrario. Además sabemos que Bolivia no es precisamente un país en el que la ley se imponga siguiendo al pie de la letra los procesos y el marco jurídico. Bolivia siempre ha sido, pero hoy más que nunca nuestro país se caracteriza por estar al margen de la ley. No cabe ninguna duda que el gobierno de Evo Morales bajo el pretexto de llevar a cabo un proceso revolucionario ha generado un espacio de anarquía, un contexto de arbitrariedades, la vigencia de la primitiva ley del talión, donde los poderosos o los más fuertes o abusivos pueden plantear la ley por mano propia, para que la detente el más fuerte a su conveniencia.
A partir del llamado pacto antiterrorista se instaura con toda seguridad en nuestro país una ley mil ocho para las situaciones que sean tomadas como actos de terrorismo, y sabemos que esto también traerá muchas arbitrariedades, muchas situaciones irregulares porque será muy fácil quedarse con los bienes que resulten envidiables o apetecibles entre los miembros del Mas, bastará que a alguien le guste la casa, la finca, el negocio de tal o cual persona y bueno se pueden tender las redes, se puede generar el delito, se puede armar la trampa, mucho más en un país en el que ya no existe separación de poderes puesto que todos los poderes están ya concentrados en manos del Ejecutivo.
El Ejecutivo maneja sus propios fiscales. El raptar personas es ahora además una práctica usual y de lo más común, es la única forma de captura que se conoce. No existen procesos, vienen los del grupo Delta, espían a los sindicados de tal o cual delito contra el estado, lo vigilan, lo cazan y se lo llevan a la ciudad de La Paz, sin presencia de fiscales, sin orden de captura, sin proceso. Entonces, en un país en el que la ley la hace el gobierno, la detenta un grupo reducido de personas que rodean al presidente y punto, será inevitable que procreen los delitos por terrorismo y que entonces y como consecuencia de esta sindicación las personas vayan presas sin pruebas y los bienes pasen al Estado, ergo a los del estado, a los que están con el gobierno.
Hemos llegado al territorio de la No-ley, una especie de retorno a la ley absoluta en manos del poder absoluto. Lamentable momento, penoso y deleznable momento que nos expone a todo tipo de amenazas y sindicaciones.
¿Cómo hemos podido llegar a este tipo de abusos?
La culpa es de todos, entre los que podemos contar a los ignorantes, los cómodos, los abusivos, los indiferentes, los mercantilistas, los envidiosos, los que fueron olvidando los valores, los que dejaron de lado los principios para entrar en el juego del poder y de la acumulación de influencias y de dinero.
Estamos dentro de una sociedad que está retornando vertiginosamente al imperio de la ley de la selva y este es un punto del que no es fácil retroceder. No cabe duda que estamos cayendo, descendiendo a esos círculos del infierno que nos relató Dante.

alfonso gumucio desde Guatemala nos muestra que los periodistas no son apreciados inclusive en las llamadas "democracias" por su labor de denuncia !

Periodistas desaparecidos o asesinados, radios comunitarias perseguidas y clausuradas, censura y autocensura en los medios, el encierro, el destierro o el entierro de las ideas. Y no estamos hablando de regímenes dictatoriales, sino de "democracias" latinoamericanas.
Los periodistas somos incómodos para la gente que llega al gobierno y asume roles autoritarios, abusivos y prepotentes. El poder ciega y el poder corrompe, como hemos aprendido a lo largo de la historia de la humanidad. Los funcionarios de Estado dejan ver su cola de paja, sus debilidades, sus manipulaciones, pero no quieren que se sepa.
Hay periodistas zalameros y periodistas críticos; periodistas vendidos y periodistas incorruptibles; periodistas mentirosos y periodistas que corren riesgos por decir la verdad. A los gobiernos no les gusta que los periodistas señalemos los errores, los actos de corrupción y las actitudes soberbias. "Maten al mensajero..." es la reacción habitual.
La libertad de expresión y el derecho a la comunicación son una molestia y una amenaza para quienes están en el poder y creen que es eterno, sean de izquierda o de derecha. Si bien algunos países respetan formalmente la libertad de información, muy pocos promueven el derecho a la comunicación (que no es lo mismo). Como escribió Antonio Pasquali hace 45 años, en 1963: "La ‘libertad de información' es una irónica contradictio in adjecto, ya que sólo connota la libertad del informador.
Uno de los problemas del periodismo latinoamericano es la pobreza intelectual, la falta de curiosidad y la derrota del espíritu crítico. Muchos medios, por ejemplo, se limitan a publicar las notas oficiales que difunden las reparticiones gubernamentales, sin cuestionar para nada su contenido, y a veces legitimando mentiras groseras.
En México, un gran país con gigantescos monopolios mediáticos y muchos esfuerzos dispersos de comunicación independiente, alternativa y comunitaria, tanto la libertad de expresión como el derecho a la comunicación están constantemente amenazados desde las esferas del poder político o el poder de las sombras (el narcotráfico).
Para hablar de ello se organizó el 16 y 17 de abril el foro "Libertad de Expresión: Procesos Democráticos y Derechos Humanos", convocado por instituciones líderes en la lucha por el derecho a la comunicación, como AMEDI, Artículo XIX, Comunicación Comunitaria y AMARC, con el apoyo de la Fundación Rosa Luxemburgo, la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, la Coordinación de Enlace Comunitario y otras.
Amigos de la entidad Comunicación Comunitaria me invitaron a presentar una perspectiva latinoamericana sobre los temas tratados en el evento. Para mi fue una buena manera de aterrizar nuevamente en México luego de haber vivido y trabajado en el país a mediados de los 1980s, cuando llegué como exiliado de García Meza.
El evento se abrió con una mesa en la que destacó la presencia de Frank La Rue, Relator de las Naciones Unidas para la Libertad de Expresión, y Catalina Botero, Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Ambos reafirmaron la importancia de ir más allá de la libertad de los medios de información, hacia el derecho a la comunicación de la ciudadanía. Ambos manifestaron su preocupación por la visión estrecha que tienen muchos gobiernos de América Latina sobre la libertad de información, y los intentos que hacen para acallar a los medios y a los periodistas independientes.
Fue muy impactante la mesa sobre "Agresiones a periodistas en México", donde Ana Lilia Pérez ofreció un testimonio vibrante de las amenazas y presiones que ha recibido por haber publicado en la revista "Contralínea" investigaciones sobre manejos dolosos y corrupción en las más altas esferas del partido gobernante (PAN). La periodista enfrenta juicios "por difamación" y ha sido objeto de intentos de soborno para que se calle.
Otro testimonio conmovedor fue el de Javier Valdés, periodista de "Río Doce" de Sinaloa, quien corre riesgos cotidianamente cada vez que escribe sobre la sociedad del narcotráfico en Sinaloa, en su columna "Malayerba". Valdés afirmó que toda la sociedad de Culiacán está implicada, en mayor o menor grado, en el narcotráfico que ha penetrado todas las instituciones, desde la policía hasta los medios de información.
Otras mesas del Foro abordaron los "Avances y retrocesos del Acceso a la Información Pública", "La Ley Televisa", "Derecho a la Comunicación: Medios Comunitarios y Medios Públicos", y "Convergencia Tecnológica en los Medios de Comunicación". En esta última me tocó presentar una ponencia, junto a Gabriel Sosa Plata (cuya columna en el "Universal" fue recientemente clausurada), Beatriz Solis y Eduardo Correa.
No es nada fácil el trabajo de los periodistas cuando ejercen la libertad de información plenamente, sin compromisos y con integridad, sin caer en la autocensura y a veces amenazados por la censura de los propios medios en los que publican.

evo morales mandó a torturar al húngaro bajo sospecha de terrorismo. la tortura está prohibida por los DDHH

ANF. El embajador de Hungría en Argentina, Matías Jozsa, expresó hoy su malestar por la golpiza que sufrió el ciudadano húngaro Elot Toazo la madrugada del 16 de abril pasado por la Policía acusado del delito de terrorismo, por lo que pidió al gobierno se garantice el respeto a los derechos humanos.

El embajador Jozsa dijo que el gobierno húngaro no se responsabiliza por los delitos cometidos por ciudadanos individuales, no obstante, expresó sus dudas respecto a la vinculación de Toazo con un supuesto grupo terrorista internacional, liderado por Eduardo Rózsa Flores.
“Lamentablemente se lo ha maltratado, eso se puede ver en su cara y otras partes de su cuerpo, eso señores creo que el Embajador de Bolivia en Madrid también podría protestar, por eso estamos realizando las iniciativas para que se respeten los derechos humanos”, dijo en una conferencia de prensa realizada en el despacho del abogado Rigoberto Paredes responsable de la defensa legal de Elot Toazo.
El diplomático señaló, también, que el gobierno húngaro no recibió hasta el momento información oficial en forma escrita de las autoridades bolivianas, sobre las actividades y la desarticulación de esta presunta organización subversiva que operaba en la capital cruceña.
Por lo que pidió, en el marco del convenio consular firmado con Bolivia en 1985 y las normas internacionales, que se transmita la respectiva información sobre el proceso de investigación, el operativo policial ejecutado la madrugada del 16 de abril en el hotel Las Américas en Santa Cruz, el arresto del ciudadano húngaro, su interrogatorio y las condiciones en las que guarda detención en la cárcel de San Pedro.
“Ese señor para mi esta lejos de ser terrorista es un joven de 29 años que cometió errores, creo que ese señor cuando le invitaron a viajar ofreciéndole que le iban a pagar no sabía en que se iba a materializar. Yo creo que ese señor como no tenía plata - la crisis toca también a Hungría - entonces esa es una derivación que la gente no tiene plata y era joven y estaba buscando una aventura y aceptó una cosa en la que no había pensado”, dijo Jozsa
En el operativo del jueves 16 de abril, la Policía mató a Mayarosi Ariad (rumano), Michael Dwyer (irlandés de 24 años) y al boliviano-húngaro, Eduardo Rózsa Flores (ex militar croata) en un violento operativo efectuado en el hotel Las Américas.
En tanto que Ramiro Francisco Tadic Astorga (51 años) y al húngaro Elot Toazo (28 años) fueron detenidos, trasladados a La Paz y recluidos en la cárcel de San Pedro, acusados del delito de terrorismo.(El Deber digital)

papelón ministerial que debería ser motivo de su pronta renuncia. qué ridículo si su ignorancia puede conducir a la muerte de "enemigos del régimen"LT

La aparición pública del Ministro de Gobierno, exhibiendo en la televisión una fotografía en la que aparece un grupo de personas vestidas con uniforme camuflado y portando armas, puso a la autoridad gubernamental en figurillas, y en entredicho la seriedad de las investigaciones que se llevan adelante sobre el desmantelamiento de un presunto grupo terrorista conformado por ciudadanos bolivianos y extranjeros.
Con la fotografía en mano, tomada en algún lugar de Santa Cruz, el Ministro aseguró la existencia de campos de entrenamiento paramilitar y de grupos armados que estarían alistándose para atentar contra el orden legalmente establecido.
Grande fue la sorpresa cuando las personas retratadas en la fotografía aparecieron públicamente y demostraron que visten dicho uniforme porque tienen entre sus pasatiempos un juego-deporte conocido y practicado en algunas ciudades de Bolivia y en varios países del mundo, que consiste en —por decirlo de la manera más simple— en jugar a la guerra, con imitaciones de armas.
Así pues, la fotografía exhibida por el Ministro de Gobierno como una prueba contundente de la existencia de grupos armados que pretendían cometer un magnicidio, resultó siendo nada más y nada menos que la imagen de un grupo de amigos, con armas de juguete, que practican ese entretenido deporte.
Tremendo papelón, pues, el del ministro Rada, que habla muy mal de las versiones que está ofreciendo el Gobierno Nacional sobre el operativo policial en el que resultaron acribillados tres supuestos terroristas en un céntrico hotel de la capital oriental.

gentileza de EJ.org les ofrecemos el video en que jóvenes deportistas se identifican como deportistas portando réplicas de plástico.

No eran armas ni terroristas, eran juguetes y deportistas22/04-18:15 Videos

No somos terroristas Sr. Ministro, somos deportistas.
No tenemos armas, tenemos réplicas

qué increíble el torpo de RADA que sí utilizó armas para matar estudiantes en La Calancha de Sucre y en otras masacres en el pasado reciente ha quedado en ridículo, cada uno de los señalados como "terrorista" apareció a declarar y mostrar las réplicas que utilizan para entretenerse en un club de amigos. El juego en que el grupo de amigos fue fotografiado y mostrado como prueba con gran solemnidad se denomina "la toma de la bandera", algo así como un deporte de boys scouts...ja, ja, ja!, risible. se confirma otra vez "Dios ciega a los que quiere perder" Lo menos que debe hacer es pedir perdón e irse a su casa.

el doble discurso. palo por un lado, acusaciones infundadas y por el otro le habla al oído y se perdona por las ofensas. análisis de manuel freytas!!!

Organizaciones internacionales del sistema capitalista, como el Banco Mundial o el FMI (recurrentemente utilizadas como gendarmes y supervisores del macro-robo financiero a través del endeudamiento de los países más débiles) son designadas a su vez como baluartes internacionales de la "ética solidaria" y del combate estructural contra la pobreza en el mundo.
En este contexto mundial de "doble discurso" estandarizado, resulta "normal" que un presidente en ejercicio de cualquier Estado capitalista de América Latina (o de cualquier país sometido del planeta) pronuncie discursos destinados a resaltar los intereses del "pueblo" que lo votó, y luego gerencie su Estado para los intereses capitalistas que lo controlan.
En la lectura de esta realidad emergente (y preexistente) del "doble discurso" capitalista aceptado como norma, se explica el desarrollo de la llamada "Cumbre de las Américas" en Trinidad y Tobago, de la cual (salvo Cuba) participaron los presidentes de los 34 Estados americanos.
Por ejemplo, que Chávez haya edificado su poder político sobre la base del discurso "antiimperialista" y "anticapitalista" no es impedimento para que lo elogie, le regale un libro, le extienda la mano y lo palmee afectuosamente llamándolo "amigo" a Barack Obama, el actual gerente del Imperio USA y máximo representante político del capitalismo a escala global.
Que Cristina Kirchner, Evo Morales, Rafael Correa o Daniel Ortega traten cotidianamente de "potencia invasora" a EEUU, se peleen discursivamente o expulsen a los embajadores USA, o edifiquen sus discursos políticos sobre la base de la "lucha antiimperialista contra la pobreza", no impidió que durante toda la Cumbre miraran constantemente a Obama con gesto sumiso y servil, casi con admiración, esperando que el presidente imperial los llame para inmortalizarlos en un "cruce de la palabras" o en un saludo afectuoso ante las cámaras televisivas mundiales.
(Lea todo el interesante trabajo de Freytas en www.iar-noticias.com o en google hoy)

cuatro líneas le dedicó el Presidente Obama a Bolivia, aunque es seguro que la parafernalia propagandística aumentará a mil. Veamos

"En el caso de Bolivia, quiero dejar absolutamente claro que me opongo absolutamente y condeno cualquier intento de deponer de forma violenta a gobiernos democráticamente elegidos.Esa no es la política de nuestro gobierno. Tampoco es la forma en que los estadounidenses esperan que su gobierno se comporte".

Las 54 palabras que utilizó el Presidente Barack Obama para referirme a los 55 minutos que el Presidente Morales utilizó para exigir garantías sobre las supuestas acciones magnicidas que se ejercitan en su contra por "grupos terroristas", serán sin duda amplificadas al infinito por el enorme aparato propagandístico del MAS. Ha quedado muy claro, que mientras Venezuela ha buscado de modo positivo sacar partida de la circunstancia y reencauzar sus relaciones con el poderoso del Norte, Bolivia no ha buscado la normalización y se ve que Evo gana más personalmente sin Embajada, sin USAID, sin la DEA, sin el control sobre las actividades del narcotráfico. !Qué triste para Bolivia.!