lunes 8 de febrero de 2010

de nuevo la sed de venganza. ahora juzgarán a los ricos desde el 1960. aunque a la familia Bánzer al parecer no la tocan. hay acuerdo?


La Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz, que se debate el Senado, plantea la creación de juzgados especiales anticorrupción y la creación de un Servicio de Inteligencia para investigar fortunas de anteriores funcionarios públicos. La ministra Anticorrupción, Nardi Suxo, explicó en entrevista con radio Erbol, que con estas dos medidas se pretende dar celeridad al esclarecimiento y sanción de los funcionarios que sean hallados culpables de enriquecimiento ilícito. El vicepresidente Álvaro García Linera confirmó ayer que se aplicará retroactivamente y se prevé la confiscación de bienes. Según el “vice” la norma será una “gillotina judicial” y enviará una señal jacobina en la “lucha anticorrupción” Suxo señaló que paralelamente a los juzgados anticorrupción se plantea también, en el proyecto de ley, la creación de una especie de Sistema de Inteligencia Financiera, que estará a cargo de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), instancia que indagará sobre el presunto enriquecimiento ilícito de los funcionarios públicos. A esta iniciativa –agregó la Ministra– se suma la propuesta de tener un banco de datos con toda la información sobre los bienes de los funcionarios públicos, que han sido declarados ante la Contraloría General del Estado (CGE). “Los funcionarios públicos hacen su declaración jurada ante la Contraloría General del Estado (CGE), pero nadie controla eso, se pretende ahora que esa declaración pase a ser de conocimiento del UIF y así tener acceso al sistema para cruzar y verificar los datos”, puntualizó. “Ahora no hay juicio que prescriba o delito prescribible en el ámbito de la corrupción. Es decir si hubo un corrupto en el año 1960 que le robó al Estado y que se demuestra. !A pagar sus cuentas!”, declaró el segundo mandatario del país en contacto con los medios estatales Canal 7 y Patria Nueva. “Antes el Gobierno era una fábrica de nuevos ricos, quien llegaba al Gobierno era el nuevo rico de la sociedad”, declaró Linera. El que “robó al Estado, pague sus penas y sus propiedades tendrán que ser afectadas”, agregó el Vice.

viernes 5 de febrero de 2010

ya saben ustedes su lenguaje, no se ahorra pelos ni señales. Carlos "castellaniza" el lenguaje y resultan así sus escritos:


Reciban los ajos de mi repudio y las cebollas de mi censura ? Andáte a la mierda, Iván !!

Carlos Federico Valverde Bravo

Ahora resulta que los que trabajamos en medios de comunicación, debemos agradecer que el gobierno nos deja hablar, así lo deja entender don Iván Canelas, para quien, Bolivia es uno de los países donde existe mayor libertad de expresión y, en algunos casos, "hasta libertinaje".

"Qué más libertad de expresión puede haber en el país", dijo el Portavoz presidencial a ERBOL y, graficó el “libertinaje” con el supuesto hecho de que algunos comunicadores “amenazaron de muerte” al Presidente. Pregunto: libertinaje o delito? Esto último no merece un enjuiciamiento? Es grave que un periodista amenace al Presidente, y que el Portavoz Presidencial lo califique como “libertad o libertinaje”. Desde mi punto de vista, una amenaza de ese tipo no pasa por libertad de expresión sino que entra al campo de lo delictivo, de manera directa; puedo asegurar, sin temor a equivocarme que a ningún periodista se le pasa la idea de que la libertad de expresión conlleve la posibilidad de amenazar de muerte al Presidente, como sugiere el Portavoz.

Leí también que, a “Ivancito el patético” se le ocurrió afirmar que hay otros que con "ajos y cebollas" insultan todo el tiempo a las autoridades de Estado, sin respetar su investidura, en alusión a un polémico analista de televisión” Pregunto, se habrá referido a mi, el Portavoz? Porque, yo nunca dije “ajo” y tampoco “cebolla” cuando lancé interjecciones; yo digo carajo o mierda cuando entiendo que esas interjecciones “acompañan” mucho más enérgicamente el estado de ánimo que intento definir cuando estoy reclamando o protestando por algo y, se me acaban las palabras.

Yo siempre hablé así, lo hago en medios desde hace más de 10 y, créame el lector, hasta ahora no se qué es peor, si la violencia de Sánchez de Lozada en Octubre del 2005, o el affaire de los misiles chinos del gobierno del Dr Rodríguez Veltzé, o el alquiler de un taladro chino que no funcionó por casi un año en esta gestión, o un carajazo fuerte como los que me atrevo a decir desde ese tiempo.

Le llamo la atención, portavoz y lo desafío a responder: Qué es peor? ¿ el daño económico y moral al país, o una interjección cuando corresponde? Interjección que, por lo demás, es repetida por cualquier ciudadano de la calle a lo largo y ancho del territorio?

Repasando las declaraciones recientes, recuerdo que al día siguiente de la posesión de los ministros del nuevo gabinete del Presidente Morales, el país vio asombrado que uno de los nombrados tiene 4 demandas judiciales y me pregunté… no será mejor un mierdazo rotundo a que el Presidente de los bolivianos se ría en la posibilidad de que su Ministro pueda ser un delincuente y lo nombre igual?

Al final lo tuvo que” sacar nomás al Milton”; los oficiosos dijeron que el Presidente no lo sabía ( leí que ya hay presiones al sistema judicial por este tema) pero, lo cierto es que el amargo en la boca nos queda a todos los bolivianos que vemos el sainete en el que se ha convertido el gobierno y no me queda más que preguntarme: cómo protesto? Diciendo… reciban los ajos de mi repudio y las cebollas de mi censura los inconsecuentes funcionarios que no advirtieron al primer mandatario… o digo porqué no se van a la mierda los que de nuevo no le advierten al Presidente de que el país no es su equipo de futbol en el que él puede hacer lo que le dé la gana ?

Me quedo con el mierdazo, me quedo con mis interjecciones con el mismo derecho con el que el Portavoz persiste en hacer patéticas declaraciones como “yo soy menos que la señora Anamar” o “ nunca se nos ha pasado por la cabeza el clausurar, el cerrar medios como probablemente está ocurriendo en otras partes”; probablemente? joder!!! Iván, está ocurriendo en nuestra América, en los países gobernados por los aliados de Evo Morales; los que no pasan los discursos presidenciales, los cierran, es el caso de Venezuela o, como en Nicaragua, donde Daniel Ortega “compra” el diario de mayor reclamo de su país.

Iván: acá no llegaron a eso todavía pero, que J Tejerina esté fuera de Cadena A, que La Razón tenga otro Director, que H Vacaflor haya sido echado o, finalmente que yo haya anunciado que las presiones hicieron que salga de Cadena A, debieran marcarle el ritmo de hacia dónde estamos yendo ,y cuáles las posibilidades de los medios de comunicación de seguir haciendo prensa libre. Lo demás, lo que usted diga Iván, me lo paso por las pelotas (de nuevo me quedé sin las palabras adecuadas)

miércoles 3 de febrero de 2010

evo es incorregible. hoy lanzó: "tenemos que estar preparados para una invasión de EEUU", no cuida su lengua y tiene lenguaje agresivo como Hugo Cháve


América Latina se ha convertido en el principal nuevo mercado para las exportaciones de armas de Rusia, que en el último año aumentó sus ventas a la región gracias sobre todo a Venezuela, estimó el miércoles el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS).

"El nuevo mercado más significativo para las exportaciones rusas es América Latina", y la tendencia de crecimiento de las ventas de la potencia europea a esta región "parece encaminada a continuar", afirmó el IISS en su "Military Balance 2010", un informe anual sobre la capacidad militar y los gastos de defensa de 170 países del mundo.

El auge se debe en parte a las limitaciones a la ventas de armas impuestas por Estados Unidos --tradicionalmente el primer proveedor de la región-- a varios países, como Venezuela, por considerar que no cooperaban suficientemente en la lucha contra el terrorismo.

Aunque dos de los naciones con mayores presupuestos para defensa, Colombia y México, siguen siendo fieles al material de Estados Unidos, que les suministra equipos militares a través del Plan Colombia y de la Iniciativa Mérida destinados a combatir el narcotráfico, otros "diversificaron sus proveedores".

El informe señala que Rusia --segundo mayor proveedor mundial de armas en 2008, con unas entregas totales estimadas en 5.400 millones de dólares-- ha firmado contratos con Venezuela, Perú, Brasil, México y Colombia, y negocia actualmente otros acuerdos con Bolivia, Uruguay y Ecuador.

Venezuela, que emergió en 2007 como el segundo mayor comprador de material de defensa a Rusia, adquirió en los últimos años equipos militares a ese país por valor de 4.000 millones de dólares, señala el libro de casi 500 páginas.

Además, Moscú le brindó en 2009 un aumento de las facilidades de crédito hasta los 2.200 millones de dólares --a cambio también de que las compañías rusas puedan acceder a los campos petroleros venezolanos--, que a corto plazo debería resultar en entrega de unos 100 tanques T-72 y lanzamisiles Smerch.

A largo plazo se cree que el acuerdo implica la posible adquisición por parte de Venezuela de un "sistema de defensa antiaérea de múltiples niveles" (con armas tipo Tor M-1, S300, Buk-M2 y Pechora), precisa el informe destacando la falta de transparencia de esta cooperación bilateral.

En la estela de los esfuerzos venezolanos, Brasil, la gran potencia regional, también lanzó un "ambicioso programa de modernización militar" para el cual aumentó su presupuesto militar hasta los 29.700 millones de dólares en 2009, o el 1,7% de su Producto Interior Bruto (PIB).

En total, los gastos de defensa en la región latinoamericana y el Caribe aumentaron hasta los 58.048 millones de dólares en 2008 (1,35% del PIB), frente a 39.073 millones de dólares dos años antes.

Por otra parte, el IISS urge a los países latinoamericanos a trabajar "de manera más eficaz por la seguridad regional" a fin de hacer frente a "amenazas cada vez más numerosas y complejas para su estabilidad", como la degradación de la democracia, el crimen organizado transnacional, el terrorismo y la insurgencia o el tráfico ilegal de armas y de drogas.

El informe destaca los progresos que supone en este sentido la reciente puesta en marcha del Consejo de Defensa de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), pero sostiene que aún existen carencias debido al peso excesivo de las preocupaciones subregionales.

El Consejo sudamericano debe crear un proyecto a largo plazo centrado en "mejorar la transparencia en materia de defensa, normas legales de cooperación transnacional, compartir información sobre actores no estatales y armonizar la participación en acuerdos de seguridad extraregionales".

domingo 31 de enero de 2010

vale como reflexión. vale como historia. y vale como patética historia de vanagloria y triunfalismo. Muy bien Humberto Vacaflor


León Felipe compuso uno de los mejores alegatos contra la inmortalidad y también contra la longevidad, en un poema titulado “Qué pena”. Lo menciono porque acabo de visitar a Líber Forti, mi amigo del alma, mi maestro, que tiene, entre sus orgullos, un libro dedicado por el poeta anarquista español. Líber está muy delicado de salud.

Dice León Felipe “¡Qué pena si esta vida tuviera —esta vida nuestra— mil años de existencia! ¿Quién la soportaría toda sin protesta?” (Viendo que se repiten) “los mismos hombres, las mismas guerras, los mismos tiranos, las mismas cadenas, los mismos farsantes…”

No he vivido mil años, pero he visto algunos personajes parecidos a los que enumera el poeta. Era el año 1965 y el presidente René Barrientos, después de llevar a los periodistas que cubrían el Palacio Quemado a la región de Cohoni, decidió, sin pensarlo dos veces, junto a una acequia de Río Abajo, de La Paz, proceder a fundar la Segunda República de Bolivia.

Llegamos al lugar al trote. Había entre los presentes una especie de desafío histórico. El periodista Adolfo Ugarte Calvi había sido campeón de la maratón nacional en 1943 y Barrientos lo había sido el siguiente año. Sin haber sido campeones, aunque mucho más jóvenes, el resto los periodistas de la delegación tuvimos que hacer mucho esfuerzo para seguir el ritmo de estos añejos deportistas.

Muy locuaz, como siempre, en idioma quechua y en castellano, el Presidente dijo que con la Alianza militar-campesina y sus deseos de reformar la democracia boliviana, era preciso marcar un punto de partida para la nueva Bolivia. Que en Bolivia se hable de antes de Barrientos y después de Barrientos. El sueño de todos los que quieren fundar imperios. O reinos. Había que señalar el calendario con un hito histórico, que recuerde, para siempre, el paso de Barrientos por el puesto de mando.

No le parecía suficiente la Revolución Restauradora que había propuesto al traicionar a Víctor Paz Estenssoro, y derrocarlo: quería refundar el país, crear la Segunda versión de Bolivia.

La incorporación de los campesinos a la política, después de que habían sido solamente usados por los gobiernos anteriores como pongos políticos, es decir el MNR, justificaba plenamente (todavía no se había filtrado el horrible verbo “ameritar”) la refundación.

La Segunda República debía ser definida, en sus detalles, por los abogados que colaboraban con el gobierno. Él tenía las ideas y los abogados debían ocuparse de ponerlas en negro sobre blanco. Luego vendrían los escribas. Le retórica debía hacerse cargo de la situación.

Después, según me contaron mis amigos, cuando yo estaba viviendo en Roma, Barrientos tuvo una nueva idea, para re-refundar Bolivia, pero Dios le mandó un helicóptero para sacarlo de escena. Los caminos, y las herramientas, que usa Dios para solucionar los problemas de los pueblos son infinitos.

Ahora, el gobierno del presidente Evo Morales ha aprobado un Decreto por el que dispone que en Bolivia se celebren dos fechas de fundación: el 6 de agosto y el 22 de enero, en homenaje a él mismo. La retórica está a cargo de la situación. ¿Qué dirá Dios?

viernes 29 de enero de 2010

el sitio de Ernesto Justiniano publicó el deseo de Evo de hacer de las FFAA referente anticapitalista. MA comentó:

  1. Según el gobernante, los militares de su país deben ser anticapitalistas "porque el capitalismo hace tanto daño, no solamente a los bolivianos, sino hace daño al planeta tierra". – Ap Agencia

    El presidente de Bolivia, Evo Morales, insistió hoy en que desea que las Fuerzas Armadas de su país sean reconocidas internacionalmente como "anticapitalistas" porque, a su juicio, el desarrollo "irracional" del capitalismo daña el planeta.

    Morales hizo estas consideraciones en un acto militar donde recibió el reconocimiento de los nuevos jefes de las Fuerzas Armadas bolivianas, nombrados por el presidente el pasado fin de semana al iniciar su segundo mandato.

    "Mi gran deseo, mi gran sueño es que nuestras Fuerzas Armadas a nivel internacional sean reconocidas como unas Fuerzas Armadas anticapitalistas. No tengo temor ni miedo decirlo de manera sincera y de frente ante ustedes", dijo el mandatario izquierdista ante los generales reunidos en el Estado Mayor del Ejército.

    Según el gobernante, los militares de su país deben ser anticapitalistas "porque el capitalismo hace tanto daño, no solamente a los bolivianos, sino hace daño al planeta tierra".

    A su juicio, una consecuencia del desarrollo capitalista "irracional, ilimitado" es el cambio climático y la desaparición de los nevados del Chacaltaya de La Paz y Chorolque de Potosí.

    También sostuvo que las Fuerzas Armadas, cuyo origen estuvo en la luchas por la independencia de Bolivia, deben volver a pelear por la "segunda etapa de liberación (…) frente al sometimiento a ciertas políticas económicas que hicieron tanto daño".

    El nuevo comandante en jefe de las FFAA es el general, Carlos Ramiro de la Fuente Block, quien tomó juramento el sábado pasado.

    El nuevo periodo presidencial de Morales, que durará hasta 2015, se ha propuesto consolidar en esta gestión su avance hacia "un horizonte estatal socialista", según expresó hace pocos días el vicepresidente, Álvaro García Linera. Los Tiempos (EFE)


    Evo quiere que las FFAA sean reconocidas internacionalmente como anticapitalistas

    PUBLICADO HACE 14 HOURS #
  2. Mauricio Aira
    Usuario

    Posted by unregistered user: Mauricio Aira

    logró el MNR crear la célula militar. pudo hacerlo un político de la altura de Paz Estenssoro. no debió haberlo hecho porque duró tan poco como unos cuantos meses. tres eran los pivotes Alfredo Obando, Rene Barrientos y el general Alvarez Plata que inclusive actuaron en la Convención Nacional del Partido pocas semanas antes del golpe del 4 de noviembre de 1964 y es que los movimientistas habían logrado celulalizarnos casi todo. organismo viviente contaba con su respectiva célula partidaria y sus dirigentes obedecían ciegamente al Partido. por cierto que la reacción de los militares no se dejó esperar tanto que fueron ellos que respaldaron a Barrientos para dar “su golpe” que terminó desterrando a Lima al Presidente y creando por primera vez en la historia de Bolivia una presidencia con dos cabezas “Obando-Barrientos” que se unieron a los campesinos que han servido a todos los gobiernos sin escrúpulo alguno y firmaron el pacto militar-campesino que se quedó en el poder hasta 15 años después.
    ahora 2010 como si descubrieran la pólvora Evo+Alvaro quieren hacer lo propio, convertir a las FFAA en una célula masista, difícil que lo logren porque los militares de hoy, no son los del 1964 hay mayor conciencia institucional y una visión más certera de Patria. si los manipuladores de las Instituciones lograran su propósito merced a las prebendas, los talegazos, el chantaje y las amenazas no será por mucho tiempo porque las FFAA han sido, son y serán vigías de la libertad, la soberanía y la unidad del pueblo boliviano.

    PUBLICADO HACE 14 HOURS #

miércoles 27 de enero de 2010

en Uruguay existe pleno respeto por la libertad de expresión en contraste con Venezuela y Bolivia

La libertad de expresión en
riesgo en Bolivia y Venezuela

Nuestra opinión

En contraste con el marco de libertad de expresión en el que, en términos generales, los medios de comunicación uruguayos desarrollan su actividad, por estos días han resurgido amenazas en países como Venezuela y Bolivia, cuyos presidentes se han caracterizado por realizar ataques directos contra aquellos medios a los que consideran enemigos de sus proyectos políticos.

Por estos días la libertad de prensa parece estar en severos problemas en algunos países de América Latina. Tal es el caso de Venezuela y Bolivia, cuyos presidentes, Hugo Chávez y Evo Morales, han adoptado medidas que sin dudas implican limitaciones a la libertad de expresión y al libre acceso de las personas a informaciones provenientes de distintas vertientes.

El lunes, dos manifestantes murieron y muchos resultaron lesionados cuando policías reprimieron una protesta de miles de universitarios en el este de la capital venezolana contra la suspensión de las transmisiones por cable de Radio Caracas Televisión Internacional (Rctv). Los policías metropolitanos dispararon gas lacrimógeno y balas de goma contra los manifestantes. Todo se desató como consecuencia de la decisión de Chávez de disponer el cese de las transmisiones de Rctv, un canal crítico del gobierno.

La medida de Chávez generó el lunes el rechazo del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza; del Departamento de Estado estadounidense; de la cúpula de la Iglesia Católica venezolana y de grupos opositores locales.

El secretario general de la OEA dijo en un comunicado de prensa que lamentaba el retiro del aire de Rctv y otros cinco canales internacionales del servicio de televisión por cable, medida que ocurrió a la medianoche del sábado.

Reiteró su disposición de colaborar para reconciliar a la sociedad venezolana y planteó que sería de "gran ayuda" que el gobierno permitiera la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Relatoría para la Libertad de Expresión.

Desde el gobierno venezolano, en tanto, se argumentó que Rctv fue sacada del aire por no acatar las leyes y las normas vigentes en el país. Los otros canales afectados fueron Ritmo Son, Momentum, América TV, American Network y TV Chile. Rctv había sido clasificada la semana pasada por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) como productor audiovisual nacional y por ello había quedado obligada a cumplir las regulaciones que incluyen la transmisión de cadenas estatales y limitaciones en los horarios y la publicidad. El canal había cometido el "imperdonable" pecado de negarse a transmitir las cadenas presidenciales y a cumplir las normas de publicidad, por lo que Conatel advirtió a los operadores de cable que serían sancionados si no sacaban del aire los canales que incumplían la ley.

Este no fue el primer encontronazo de Rctv con el mandatario venezolano. Ya que se había visto obligada a cesar sus transmisiones en señal abierta en 2007 cuando Chávez se negó a renovarle la concesión alegando que el canal respaldó el fallido golpe de Estado de 2002.

Pero no es el único problema de Chávez, simultáneamente su vicepresidente, Ramón Carrizález, renunció el lunes y si bien adujo problemas personales, sumerge a Venezuela en una crisis que se suma a la económica y que obligó a devaluar la moneda.

Pero la situación no es menos tensa para la prensa boliviana, cuyo presidente, Evo Morales, dijo por estas horas que en su nuevo gobierno aplicará normas para el trabajo de la prensa con el objetivo de "evitar" que los periodistas mientan e instó a éstos a convertirse en abanderados de la lucha contra el capitalismo que a su criterio es el causante de todos los males.

Morales asumió el viernes su nueva gestión hasta 2015 y el lunes, en una rueda de prensa con medios locales, dijo que los medios de comunicación tienen derecho a observar la acción de los gobernantes y aseguró que algunas veces tomó en cuenta esas reflexiones, pero dijo que en otros casos los comunicadores se dedican a mentir.

"Vamos a normar para que no mientan, es por el bien de ustedes", les dijo a los reporteros presentes y a continuación señaló que la nueva tarea del periodista debería ser la "lucha contra el capitalismo" al que acusó de "destruir el planeta". Morales hizo las reflexiones cuando se le solicitó una opinión respecto a la reciente decisión del gobierno de Chávez.

Expuestas estas situaciones, cabe congratularse por el clima francamente diferente que se vive en Uruguay en materia de libertad de expresión. Salvo algunos cuestionamientos aislados que en los últimos años han efectuado el presidente Tabaré Vázquez y su futuro sucesor, José Mujica, a las líneas editoriales de algunos medios de comunicación, justo es decirlo, la actividad de éstos se ha desarrollado en un marco de total libertad y no ha sabido de mayores dificultades.

Ayer se supo que Mujica tiene pensado elaborar una nueva ley de Telecomunicaciones, Radiodifusión y Comunicación Audiovisual. Sólo cabe esperar que la norma se mantenga dentro del marco de libertad en el que, tras el gobierno de facto, han podido desarrollar su actividad los medios de comunicación uruguayos.

martes 26 de enero de 2010

dos años ha que César López denunció que masistas se habían loteado la Aduana. ahora Evo lo ratifica y el militar sigue procesado por Quintana


Ahora Evo le da la razón a López, reconoce que la Aduana está “loteada”

La Paz, 26 Ene (Erbol).- El presidente Evo Morales reconoció ayer que la Aduana Nacional de Bolivia (ANB) está “loteada” por algunos dirigentes de su partido, Movimiento Al Socialismo (MAS), y representantes de las organizaciones sindicales, dando así credibilidad a las denuncias formuladas hace casi dos años por el ex ejecutivo de la entidad, César López, quien acusó a dirigentes de la Central Obrera Regional (COR) de El Alto de estar chantajeándolo.

En marzo de 2008 el entonces presidente ejecutivo interino de la Aduana, César López, denunció que el secretario ejecutivo de la COR alteña, Edgar Patana, lo chantajeaba y que en una oportunidad le pidió la liberación de un camión con contrabando.

López aseguro, en ese entonces, que Patana emprendió una campaña personal de desprestigio en su contra porque no cedió a sus chantajes. Además, reveló que en una oportunidad el ejecutivo sindical envió a dirigentes para solicitarle que destituya al responsable de la Aduana en Desaguadero y que el recinto sea controlado por la COR.

La reacción a esta denuncia de parte del secretario ejecutivo de la COR, Edgar Patana, fue inmediata, a nombre de las organizaciones sociales alteñas dio un plazo de 48 horas para que el Presidente de la Aduana sea destituido del cargo, a quien acusó de cometer irregularidades y practicar nepotismo. Meses después el presidente Evo Morales relevó del cargo a López por otro militar, el general Wilfredo Vargas.

Ayer, Morales durante el acto de posesión de la nueva presidenta ejecutiva interina de la Aduana, Marlene Ardaya, aseguró que esa entidad estaba “loteada” por gente de su partido y de las organizaciones sociales, por lo que pidió a la nueva autoridad destituir a todo funcionario comprometido en actos de corrupción y designar a gente proba en los cargos nacionales y departamentales.(la composición de la imagen es de Erbol)