Páginas vistas en total

sábado, 30 de julio de 2011

José Pereyra Claure político y sindicalista lanza una dolorosa queja a los abogados que calificaron a víctimas de la violencia política. caso patético de la injusticia cometida por Cox y sus muchachos. qué verguenza!

Criterio de justicia determinó que el gobierno de Evo Morales, hace años, promulgara una ley de resarcimiento a perseguidos, apresados, confinados, exiliados, etc. El Parlamento integrado por “ingenieros” construyó el edificio de la ley del tercer piso arriba, es decir, los provenientes a partir del gobierno del Gral. Barrientos. Aunque los abogados que examinaron los miles de casos, mencionan a los gobiernos de Urriolagoitia, al del MNR que asesinó la historia de Bolivia por medio siglo. Sólo para dar ejemplos. En mi caso, que fue el único, incluí en el expediente mi libro “Caminando de Volcán en Volcán”, que escribí en la Nunciatura Apostólica, donde nos asilamos desde la Dra. Lidia Gueiler, 14 sacerdotes y decenas de civiles. En tres meses escribí el mencionado libro, “Los mil mejores pensamientos del mundo” y “500 ecuaciones exponenciales con su prueba”. El original del libro de Volcán en Volcán fue leído por la ex presidenta Gueiler y me dijo una nota; “He tenido el honor de conocerlo aquí en el asilo. Tiene usted una memoria de película. Siga delante, escriba usted. Las nuevas promociones políticas y sindicales necesitan nutrirse de nuestras experiencias”. Al expediente también se incorporó una declaración escrita del ex sacerdote Rafael Puente testificando de nuestra prisión. El original de mi salvoconducto a Venezuela, etc. Los abogados que declararon improcedente mi solicitud de beneficio, ni siquiera abrieron el libro para ver las fotografías y relatos de Coati, Puerto Villarroel y otras, por el contrario llenaron su fallo con decenas de citas de disposiciones legales. Me dio la impresión que llenó su fallo con decenas de citas de disposiciones legales. 

Entiendo que sólo Guillermo Lora me superó en número de apresamientos. Los míos llegaron a 31: tres veces en Coati, siete en la cárcel de San Pedro, las cárceles en Oruro y Potosí (donde era jefe de Policía el hermano de Guillermo Gutiérrez Vea Murguía), Cochabamba, confinamientos de Puerto Villarroel, San Borja. Destierros a Chile y dos veces a Venezuela y pare de contar. Fundador de la FES en La Paz, de la COB (8 años), COD de Cochabamba (12 años), integrante y fundador de las federaciones de maestros de La Paz y Cochabamba, Comité Intersindical, etc. Miembro de la Comisión de Reforma Educacional (1953), Jefe de SEDUCA, Viceministro de Educación en el gobierno de la Dra. Gueiler. 108 éramos los presos en Coati del MNR, la COB, el PIR y el recientemente creado Partido Comunista. Se realizó una huelga de hambre de 13 días, era huelga de hambre no de comida, ya que los policías hasta las medicinas le quitaron a Sergio Almaraz.

miércoles, 27 de julio de 2011

El Deber ofrece acertada entrevista con Sissi Añez presentadora de TV con muchos méritos frente a la pantalla y que dignifica a la mujer cruceña.


Gina Justiniano
De traje sastre llegó a nuestro encuentro bien puntual. Ni bien abandonó el set del noticiario de PAT se dispuso a hablar en exclusiva con EL DEBER después de varios meses de silencio y de pedir a los medios la distancia y el respeto necesarios a su vida privada a raíz de su divorcio del comunicador y productor de televisión José Pomacusi.
Sigue en la pantalla chica, como presentadora de noticias de PAT, aunque abandonó la conducción de No Mentirás que coproducía con su exesposo. Ahora irrumpe en publicidad como imagen de Cerabol, empresa que se desmarcó de sus tradicionales campañas sensuales y apostó por Sissi, muy a su estilo serio y formal.
Se habló mucho de vos en este último tiempo, ¿te sentís la mujer del momento?
En mi vida me siento en un buen momento en general, en lo familiar y profesional. Estoy en paz conmigo misma, muy cómoda en mi piel, en mi cuerpo, y creo que eso se refleja. Dicen que el cuerpo grita lo que la boca calla. Es muy halagador que las empresas piensen en mí para una campaña publicitaria.
No suelo aceptar todas las ofertas que me hacen, pero sí aquellas que respetan mi estilo y mi forma de ser. Para mí es muy importante no disfrazarme o encarnar un personaje que no soy yo en las campañas publicitarias.
¿Le costó a Cerabol convencerte?
Pienso mucho antes de tomar una decisión que tiene  que ver con el uso de mi imagen; cuando me expusieron el tema de la campaña, que es Marca tu espacio, me pareció interesante. Querían transmitir algo diferente, y creo que ha salido algo muy bonito; me gusta mucho eso de transportarte y soñar, porque en el spot llego a una tienda de exhibición y me imagino un nuevo hogar con mi cocina, mi churrasquera…
La gente no se olvida de vos y te sintoniza donde quiera que te vas ¿Qué se siente ser tan querida?
Así como la TV es parte de mi historia, yo me siento parte de la cotidianidad de la gente.  Cada día estoy en sus hogares y soy parte de ellos.
¿Fue difícil dejar No Mentirás?
Una decisión de esa magnitud toma mucho tiempo. Dejar algo que te costó tanto, un programa hecho y pensado para vos... pero bueno, así se dieron las cosas. No hubo la oportunidad de despedirme en el programa, pero sí lo hice en el noticiario a escala nacional. Se acabó mi ciclo ahí.
¿Pero por qué te fuiste abruptamente?
Yo no tomo las decisiones de un día para otro y menos dejo un programa nacional que estaba consolidado. Pero después de mi separación eso era solo cuestión de tiempo por razones que son obvias. Hay decisiones que uno debe simplemente atreverse a tomarlas para rehacerse, rearmarse y definir nuevas metas.
¿Fue duro dar explicaciones a los medios y pedir distancia?
Soy de bajo perfil, yo no tengo exposiciones más allá de mi trabajo en la televisión. Durante todo el proceso de divorcio no dije nada y después pedí respeto, y agradezco que me respetaron. Me volqué hacia dentro, para no estar pendiente del qué dirán, eso me ayudó muchísimo para construirme fuerte por dentro, porque tenía que salir adelante con mis hijos. El divorcio es solo una parte de la vida, porque tenés que seguir trabajando, criando y proyectándote.
¿Creés en el amor?
Creo en el matrimonio, la vida, los amigos, en todo lo que un ser humano debe creer para vivir con ilusión. Pero cuando la cosa no funciona no hay que quedarse en la frustración, todos tenemos derecho a vivir felices y en paz; aunque uno nunca se casa para divorciarse, pero cuando toca, los hombres y las mujeres tenemos la capacidad de enfrentarlo y aprender de los errores.
¿Ahora qué es José Pomacusi para vos?
Él ahora sigue con los dos proyectos que eran nuestros, Poder y Placer y No Mentirás, operativamente ya no tengo nada que ver con eso. Él es el papá de mis hijos, un hombre al que respeto y valoro muchísimo, creo que ha hecho un aporte importante en el periodismo y en los medios de este país.

    Su perfil   
Sissi Áñez tiene 33 años, es presentadora de televisión desde que tenía 12. Su primer programa formal fue Notiniños, la vena periodística le viene de su padre, el radialista Jorge Ricardo Áñez, actualmente comparte el set de noticias de PAT con su hermano José Gary Áñez. Su otro hermano, Jorge Áñez, también presenta noticias en la Red Uno.
Salió bachiller del colegio San Agustín y pasó por las aulas de la carrera de Comunicación en la universidad Nur. Estuvo casada con el periodista y productor de televisión José Pomacusi por ocho años, con quien tuvo dos hijos: María René (10) y José Carlos (8). Fue imagen publicitaria de Ópticas Pauker y ahora lo es de la cerámica Cerabol.


viernes, 15 de julio de 2011

en la asignación de frecuencias de radio difusión el MAS pretende quedarse con el 66% consumando así un nuevo intolerable abuso de autoridad con fines sectarios.

No se trata de ningún fantasma (aunque a condición casi fantasmal podría quedar reducida la libertad de prensa en Bolivia), sino del espectro electromagnético, que una amañada Ley de Telecomunicación pretende convertir en feudo del partido de gobierno.
Como explicábamos días atrás, el proyecto -que ya tiene media sanción de la Cámara de Diputados- establece que un tercio de las frecuencias serán para el Estado, un tercio para el sector privado yel tercio restante para las organizaciones social-comunitarias y los pueblos indígenas.
Evidentemente, estamos ante un mecanismo que le permitiría al Movimiento Al Socialismo hacerse con aproximadamente dos tercios de las frecuencias, ya que las correspondientes al Estado serán distribuidas por el gobierno central (así lo establece claramente la norma), mientras que las frecuencias para organizaciones comunitarias y pueblos indígenas serán presumiblemente un botín a repartir entre los “movimientos sociales” digitados por el oficialismo.
Ante esto, la oposición debería plantear una distribución equitativa de las frecuencias estatales entre los diversos niveles de la administración pública -gobierno central, gobernaciones y municipios- más las universidades públicas.
Otra de las modificaciones esenciales a proponer sería la reestructura de la Autoridad de Telecomunicaciones (ATT), cuyo titular ya no debería ser designado a dedo por el presidente sino surgir de una mayoría calificada en el Congreso, acompañado por un consejo donde estén representadas las diversas entidades que agrupan a la prensa y los medios de comunicación.
El plazo de las autorizaciones (nuevo nombre de las licencias, que trasunta su precarización) será de apenas 10 años con derecho a una sola renovación, limitación esta última que debería ser suprimida del texto de la ley.
Igualmente, otro acápite a modificar es el referido a las tasas impuestas a las cooperativas de telefonía, que se volverían virtualmente inviables con los montos exigidos por la norma. Al mismo tiempo, el tratamiento dado a la estatizada Entel debería ser menos generoso, sustituyendo la condonación de deuda por un pago a largo plazo.
Por último, pero no menos importante, debería desaparecer la imposición de la cadena presidencial obligatoria y gratuita para todos los medios, seña de identidad pro-chavista de este proyecto…
notishots@gmail.com

miércoles, 13 de julio de 2011

sobre las licencias para TV y radiodifusión se aprobó Ley confrontada por la oposición porque significa mayor control del Estado que afecta la libertad de expresión.


corresponde al Primer Congreso de Radio y TV 

En presencia de cinco diputados de oposición, al mediodía de ayer, la mayoría masista aprobó sin contratiempos la Ley de Telecomunicaciones en su estación en grande y postergó el tratamiento en detalle hasta el siguiente lunes por la agenda que debe cumplir las sesiones de la Asamblea.
Al cerrar el tratamiento, el presidente de la comisión de Planificación, Economía y Finanzas, Marcelo Elio, afirmó que la norma fue concertada entre “más de 100 instituciones” que supuestamente asistieron a las audiencias públicas que se realizaron para consensuar la propuesta que había llegado del Poder Ejecutivo.
Añadió que producto de estas reuniones el documento sufrió modificaciones que alcanzaron a más de 50 artículos y que por esa razón se demoró en la redacción de la nueva propuesta, razonamiento que no fue compartido por los diputados opositores.
La diputada Norma Piérola afirmó que lo único que hizo la comisión fue remover los artículos, por lo tanto, se conservan las observaciones: las deudas de Entel, la posibilidad de que las licencias de funcionamiento sean no mayores a 20 años, la liberación impositiva para el área rural, y la obligatoriedad de los medios privados para transmitir los mensajes presidenciales con carácter gratuito.
El presidente de la Asociación Boliviana de Radiodifusoras (Asbora), Raúl Novillo, aseguró que los asociados sobrepasan las 600 radioemisoras y que luego de la ley casi 200 tendrán que cerrar sus emisiones y que eso provocará un conflicto social por el despido de trabajadores.
Para el diputado Luis Felipe Dorado, el MAS pretende aprobar el control de medios con porcentajes que claramente benefician a las emisoras del Estado y de los grupos afines al Gobierno porque tendrá, dijo, el 67% en total porque el Estado controlará el 33%, otros 34% le corresponderá por las frecuencias de los pueblos indígena originarios y las organizaciones sociales, dejando apenas el 33% a los medios comerciales.
La respuesta de la Federación de Cooperativas de Telecomunicaciones (Fecotel) no se dejó esperar, pues anoche el gerente general, Jorge Gonzales, adelantó que hoy se reunirán en La Paz los presidentes de los consejos de Administración y de Vigilancia de las 15 cooperativas para fijar una posición. No se descarta interponer un amparo constitucional ante el Tribunal Constitucional.
Al respecto, el primer vicepresidente del Comité pro Santa Cruz, Nicolás Ribera, dijo que el Gobierno buscar el monopolio estatal a través de la empresa nacionalizada Entel.

Los medios y la amenaza del controlEl vicepresidente Álvaro García Linera considera equitativa la distribución de las frecuencias de radiodifusión y de televisión que establece la Ley de Telecomunicaciones, en alusión a la concesión del 33% de frecuencias al Estado; otro 33% al área comercial; 17% al sector social comunitario y 17% a los pueblos indígena originarios y campesinos.
"La ley no se parcializa absolutamente con ningún sector; conoce el papel del privado, está en un 33%, pero está claro que este sector no es todo en Bolivia en la actualidad y no lo va a ser en el futuro”, justificó.
Al respecto, el comunicador Julio César Caballero señaló que un riesgo de los medios de comunicación ante la Ley de Telecomunicaciones aprobada ayer en grande está relacionado a la vinculación política que pueda haber en el organismo regulador, por las decisiones que este pueda tomar principalmente en el momento de conceder licencia o de definir el cierre de un medio. Caballero cree que debería haber una instancia imparcial que ejecute esa parte del proceso.
Daniel Castro, presidente de la Asociación de Periodistas de Santa Cruz, opina que otro riesgo es que se acentúe el control estatal sobre los medios con el fin de, a su vez, controlar a la opinión pública. De convertirlos en instrumentos de un proyecto político en particular y de garantizar al Estado su monopolio del control mediático.

    Algunos artículos polémicos   
Art. 27. Licencias. Las licencias en radiodifusión no se otorgarán a personas naturales o jurídicas extranjeras; en el caso de sociedades la participación de la inversión extranjera no podrá exceder el 25%, salvo lo determinado por el Estado a través de convenios y tratados internacionales.

Art. 28. Licencia única.
 La vigencia de la licencia única será de diez años, pudiendo ser renovada por una sola vez por igual período, siempre que su titular haya cumplido con las disposiciones previstas en esta ley y en sus reglamentos.

Art. 29.
 La vigencia de las licencias de radiodifusión será de diez años, pudiendo ser renovadas por una sola vez por igual periodo, siempre que su titular haya cumplido con las disposiciones previstas en esta ley, en sus reglamentos y en la licencia.

III.
 Ninguna persona natural o jurídica podrá obtener licencia de radiodifusión en una misma área de servicio, para más de una estación de radio en una misma banda de frecuencias. En televisión abierta, no se podrá obtener licencia de radiodifusión en una misma área de servicio para más de una estación analógica o digital.

(La foto del Primer Congreso de trabajadores de Radio y TV., La Paz 1960. Preside locutor Mario Castro, a su derecha Juan Valdivia Director de Comunicaciones y Jorge Soriano Badani oficial mayor del Ministerio del ramo)

miércoles, 6 de julio de 2011

Las cuatro mayores organizaciones de periodistas de Bolivia han emitido un comunicado protestando or las violaciones a la Ley de Imprenta de la norma del régimen electoral

Las organizaciones de los periodistas lamentan y condenan que el Reglamento de propaganda para las elecciones de autoridades del Órgano Judicial del Tribunal Supremo Electoral (TSE) porque "ratifica y ahonda las violaciones constitucionales ya contempladas en la Ley del Régimen Electoral". 
La Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB), la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), la Asociación Boliviana de Radiodifusoras (ASBORA) y la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP) publicaron un comunicado en el que denuncian las afectaciones de esa norma a la libertad de expresión y prensa. 
"El Reglamento ratifica y ahonda las violaciones constitucionales contempladas en la Ley de Régimen Electoral, aspecto sobre el que alertamos en repetidas oportunidades, hasta lograr la promesa oficial de cambio de su artículo 82. Sin embargo, en los hechos, la pretendida modificación no alteró su carácter anticonstitucional", señala el documento. 
Según las entidades periodísticas, con la aplicación de ese Reglamento, la prensa será deformada hasta convertirse en una caja de resonancia de "la elección política de candidatos en la Asamblea Legislativa Plurinacional controlada por el oficialismo" donde se pretendería usar a los periodistas y medios de comunicación como "transmisores amordazados de la información que el poder constituido juzga conveniente". 
"Las libertades de expresión y de prensa, para ser tales, deben ser plenas y de ninguna manera parciales, como las concibe el Reglamento, con una normativa inédita para un proceso electoral, en el que además el TSE acapara poderes que no le corresponden sobre los periodistas y los medios de comunicación", destaca el comunicado de las entidades periodísticas. 
El Reglamento, que aparenta reconocer en su artículo 23 que los medios "podrán hacer entrevistas e informar libremente sobre las y los candidatos", a continuación establece una serie de prohibiciones y sanciones que limitan y restringen la labor de periodistas y medios de comunicación. 
"En consecuencia, su normativa es contraria a los Derechos Civiles establecidos en la Constitución Política del Estado en el artículo 21, entre los cuales figura la Libertad de Expresión y el Derecho de Acceso a la Información, así como también a los artículos 106 y 107 que garantizan los Derechos a la Comunicación e Información. Adviértase, entonces, que la norma que origina el citado Reglamento es inconstitucional; luego el proceso y sus resultados serán ilegales e ilegítimos" aseguran las entidades periodísticas. 
Los periodistas recuerdan que no existen dudas respecto a que la administración de justicia en nuestro país requiere de mejoras para garantizar la equidad y la imparcialidad de las autoridades del sistema judicial, "pero lamentamos decir que la vulneración y conculcación de Derechos y Garantías constitucionales no es ni será el mejor camino para lograr este objetivo". 
De igual manera, señalan que la prohibición de "generar espacios radiales, televisivos, escritos, vía llamada telefónica, micrófono abierto o mensajes de texto sobre las y los candidatos, destinados a calificar o descalificar a las y los candidatos", así como la de no difundir "encuestas o sondeos preelectorales" sobre la intención de voto, constituyen evidentes restricciones a los derechos constitucionales de expresión, de opinión y de información, así como al derecho de emitir libremente las ideas por cualquier medio sin censura previa. 
"Advertimos a la opinión pública que con este conjunto de regulaciones y prohibiciones, en el proceso electoral que se avecina los votantes no tendrán acceso a una información completa sobre las aptitudes y conocimientos de los candidatos al Órgano Judicial y tampoco a una cobertura sin regulaciones de parte de los periodistas y medios de comunicación", concluye el documento.