Páginas vistas en total

sábado, 27 de octubre de 2012

títulos honorario "honoris causa" que apasionan a Evo, a García Linera porque los "hace grandes" a cambio de qué? (BelP responde)

Hay sacrificios que vale la pena hacerlos. Argentina se ha vuelto uno de los principales aliados de la Venezuela de Hugo Chávez, siempre ávido de respaldo político y a cambio, el Gobierno venezolano aprueba un acuerdo comercial que supera los 1.100 millones de dólares, que entre otros negocios, permite la compra de diez mil automóviles de industria argentina, carros que en principio tenía previsto adquirir de Colombia, un país que se ha distanciado del chavismo. Brasil sacrificó sus principios y su prestigio cuando facilitó de manera muy poco ortodoxa el ingreso de Venezuela al Mercosur y a cambio, el régimen de Chávez autorizó la compra de 20 aviones brasileños por un valor de 900 millones de dólares. No vamos a mencionar los sacrificios que ha hecho Bolivia para mantenerse alineado a las directrices de Caracas y tampoco conviene recordar lo poco que ha hecho el país caribeño para retribuirle, al margen de los famosos chequecitos, que son una bicoca comparados con los textiles que ha dejado de vender nuestro país y que Venezuela nunca compró como lo había prometido. Bolivia acaba de hacer un nuevo sacrificio. Va a incrementar las ventas de gas a Argentina, un país desesperado por superar su crisis energética. Los más perjudicados en este negocio son los propios bolivianos, pues como se sabe, cada vez hay menos gas para el consumo interno. A cambio, lo único que ofrece Argentina son títulos de doctor honoris causa.

martes, 23 de octubre de 2012

con esta declaración Evo se echó encima a transportistas que han efectuado un paro salvaje, los llamó defensores de narcos, de chutos, de corruptos. las reacciones no se dejarán esperar

El presidente Evo Morales afirmó este martes que quienes cuestionan la ley de extinción de dominio son defensores del narcotráfico y del contrabando, alusión directa al paro de 24 horas del transporte público que se realizó en al menos ocho departamentos.
 
El mandatario que participo en la posesión del nuevo Fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero, dijo que una de las tareas de la nueva autoridad será iniciar una "guerra" contra narcotraficantes y contrabandistas. 

“Estamos debatiendo una ley para aprobar una extinción de dominio y no puedo creer que algunas organizaciones sean defensores de narcotraficantes, de contrabandistas y corruptos. No me pasa en la mente”, manifestó Morales.  

En la oportunidad el presidente Evo Morales pidió a la nueva autoridad del Ministerio Público que si encuentra alguna denuncia en su contra o la del vicepresidente García Linera no dude en procesarlos con todo el rigor de la ley.  

“Mi pedido al doctor Guerrero: si alguien demanda con argumentos con verdades a Evo Morales, procéseme doctor Guerrero. No queremos ningún favor ni el presidente ni el vicepresidente (…), si podemos tener en tema legales esa es nuestra debilidad de Evo y Álvaro vamos a ser procesados por culpa de nuestros abogados, del gabinete jurídico y vamos a enfrentar pues, vamos a ser procesados no tenemos ningún miedo”, manifestó Morales.  

En la oportunidad dijo que cuando haya falsas acusaciones contra autoridades del Gobierno, la fiscalía debería actuar de oficio para hacer prevalecer la defensa del Estado, aunque pidió que no se haga nada por las difamaciones que existen en su contra.  

lunes, 22 de octubre de 2012

El Dia considera urgente una evaluación del trabajo judicial cuando hay más de 50 magistrados observados. la calidad del trabajo de la Justicia deja mucho que desear y sigue acusando los mismos defectos el primero la retardación . desencanto y corrupción e incompetencia. no conocen su trabajo.


La histórica elección de magistrados –aunque no exenta de polémica- que tuvo lugar hace un año a través del veredicto popular, se ha mostrado como un auténtico avance en la administración de la justicia en el país. Sin duda que la voluntad expresada en las urnas tiene un peso específico a la hora de valorar la participación ciudadana en este tipo de situaciones y corresponde destacarla en su justa dimensión. Sin embargo, a un año de la elección de funcionarios del Poder Judicial, se hace preciso evaluar los resultados iniciales, tanto en el comportamiento demostrado por tales magistrados electos respecto del ejercicio de la ética, como en su capacidad para administrar justicia. 

Esta evaluación se presenta como necesaria y perentoria. Por una parte, porque muchos de los magistrados han dado la impresión de no estar a la altura de las circunstancias. De tal manera, los cuestionamientos a su función pública han ido subiendo de grado y número hasta adquirir visos de descalificación. Desde esa perspectiva, no solo se sigue señalando a la corrupción como el mal crónico que atenaza a los administradores de la justicia, sino que a este lacerante problema se ha sumado la supuesta incompetencia de los funcionarios públicos electos. Se les acusa de una mayor retardación de justicia que antes, y de mantener inmutables las conductas del pasado señaladas como delictivas.

Las noticias de prensa registran el cuestionamiento de al menos cincuenta y seis magistrados en el país. Esto significa que el desempeño de cierto porcentaje de estos funcionarios públicos debe evaluarse de acuerdo a parámetros y criterios objetivos para evitar daños y perjuicios no solo a la población litigante sino a los propios profesionales de Derecho. Resulta lógico suponer que estos daños, a la larga, tienen que repercutir en la vida institucional del país. La mora procesal, por ejemplo, se ha señalado como uno de los problemas a resolver por los magistrados electos, supuestamente imbuidos de una alentadora mentalidad de cambio. Los datos demuestran que la mora ha empeorado.

En el terreno de los hechos, todo indica que en vez de avanzar se ha retrocedido en muchos aspectos. Si la elección de magistrados por el voto popular se ha considerado un triunfo político del actual Gobierno, actualmente el creciente cuestionamiento al desempeño de los magistrados se puede convertir en una especie de “bumerang” por el desencanto de la población civil en la administración de la justicia, aspecto que más temprano que tarde puede pasarle la correspondiente factura al Ejecutivo. Otro aspecto preocupante es la persistencia de la corrupción, la que se ha puesto en evidencia a los ojos de los propios legisladores oficialistas, lo que configura la dimensión del problema.

Más inquietante aún viene a ser la supuesta incompetencia de los magistrados para resolver los casos de acuerdo a su responsabilidad y capacidad. De comprobarse este aspecto, habrá que admitir que una de las fallas de este proceso de elección popular de los magistrados ha sido la escasa información y preparación de la ciudadanía para elegir con criterio a estos funcionarios públicos. El magistrado Cusi, con su publicitada lectura de las hojas de la coca para decisiones judiciales se ha convertido en el principio de las dudas. Por ello, nada mejor para el país y el propio Gobierno, que preparar y ejecutar una evaluación calificada del desempeño de los magistrados. El país lo agradecerá.
Habrá que admitir que una de las fallas del proceso de elección popular de los magistrados ha sido la escasa información y preparación de la ciudadanía para elegir con criterio a estos funcionarios públicos.

sábado, 13 de octubre de 2012

Eduardo Nogales leyó Una Mina de Coraje que relata la historia de Pío XII ordenada según las direcciones de tres sacerdotes, Lyno Granieir, Gregorio Iriarte y Roberto Durette su director actual. refiere el oblato su relación con el Sindicato Minero y el control obrero Federico Escóbar legendario maoísta que "carajeaba" a los gerentes de Catavi y Comibol. enternece el relato narrado al comunicador de un hombre que amó a Bolivia y a sus mineros


Los hombres, cuando irrumpen encrucijadas, o al menos incertidumbres, o ciertos acosos del alma, se fijan a menudo en aquellos instantes axiales en los que el pasado, el presente y el futuro se agolpan y deslumbran como contenidos densos que explican de manera extraordinaria el tamaño del mundo y sus circunstancias.
Gregorio congratulado por E.Morales en Septiembre pasado
Así, con cierta intensidad, hace días había leído durante toda la noche el libro Una Mina de Coraje, la historia de la radio Pio XII, escrito por José Ignacio López Vigil (Aler/Pio XII, 1984) luego de una conversación que tuve en los días de septiembre con el padre Gregorio Iriarte en su humilde alcoba de la casa de los Oblatos en Cochabamba. En este libro, el padre Iriarte narra parte de su vida, aquella definitivamente marcada para siempre en las páginas trágicas de la historia del sindicalismo minero y la radiodifusión popular. El énfasis que ofrecía su conversación, coincidía con las huellas que llevaba en el corazón y la memoria respecto al dolor y la entrega que le ocuparon los años en el campamento minero de Siglo XX, sin evitar su inocultable admiración por el dirigente minero Federico Escobar Zapata.
La importancia de estos años de Iriarte se muestra cuando nada menos que el presidente de Bolivia, René Barrientos, le pide al oblato Gregorio Iriarte, explicar a su gabinete sobre la situación minera luego del despido de 5 mil mineros y una rebaja del salario obrero del 40 por ciento en 1965; y, aquel almuerzo del Presidente sólo con Iriarte en La Paz, cuando Barrientos le pregunta por qué hizo escapar a Federico Escobar Zapata a Chile. He aquí que las minas, el sindicalismo, la Pio XII y los oblatos, eran una referencia ineludible de aquellos inolvidables años.
El tono era menor cuando recordaba otros episodios políticos. Pero nuevamente avivaba la voz y la luz de sus ojos cuando se refería a sus libros escritos, con la misma emoción que le inducía relatar  los años que vivió en Siglo XX.
Y, es aquí, en definitiva, que destella el punto axial del sacerdote Iriarte, aquel que cuando llegó en 1964 a Bolivia a convertir almas, de pronto fue convertido a la martirizada causa obrera, aunque es mejor decir, al doliente destino de Bolivia. Y no cejó en esa militancia hasta el último respiro de su vida. El día 11 de octubre de 2012, en una clínica de Cochabamba, antes de las 4 de la tarde cuando fallece -recuerda el padre Roberto Durette- una luz en su espíritu le induce a solicitar a sus hermanos oblatos a llevarle a su casa para seguir trabajando en pos de su irrenunciable causa. Sí, estruja el alma y la persistencia de una vida inclaudicable.
Escribió libros, porque a pesar de todo, la palabra valiente y coherente entre la vida y la obra, escrita en cualquier soporte y tiempo, conmoverá siempre la impiedad de la inconsecuencia de cierta inhumanidad. Es esta palabra, al final, que queda en el deslumbramiento de una vida que no ostentó nada más que el amor a Dios y al destino de los que fueron condenados a la miseria y la humillación.
Y como una indeseada querella, son estos hombres  sin precio, en la historia del siglo XX de Bolivia, que se van de a poco, dejando a su manera, un cierto desdén y una inocultable piedad a las caballerías livianas del olvido y la inconsecuencia.
El autor es comunicador

domingo, 30 de septiembre de 2012

"la persecuta" le llama el pueblo al delirio in tremens que aqueja a los borrachitos...algo así siento el Gobierno contra los periodistas, los considera "acosadores y torturadores" ANF sobre el ataque al Grupo Fides


El actual Gobierno ha manifestado una constante animadversión a la prensa independiente. Hace un par de días, las muy respetables señoras ministras del gabinete ministerial fueron llamadas a formar un frente con el propósito de hacer decir a la Constitución, que, en ausencia del Sr. Presidente y de su vice, asumía interinamente el poder la presidenta de la Cámara de Senadores, mientras Evo Morales viajaba a Cuba y a Naciones Unidas, y el Vice García Linera se iba de viaje de bodas al exótico Vietnam. Lo cierto es que la Constitución deja un vacío en este caso. Pero el Presidente lo resolvió a su manera: entregó el bastón de mando a la presidenta del senado,la Dra. Doña Gabriela y punto final. Por su lado, el grupo Fides comentó el hecho por medio de una simple lectura de la carta magna. Esta versión fue entendida por las señoras ministras como un acto de sedición. ¡Dios mío, qué hipersensibles…!
La pataleta de las ministras me recuerda a las antiguas sufragistas británicas y norteamericanas del siglo XIX y principios del XX, cuando las mujeres luchaban por votar en las elecciones, como los hombres. En el inútil conflicto con el grupo Fides salió a relucir el espíritu de cuerpo o, si se quiere, el espíritu de género a favor de la presidenta del Senado, Sra. Montaño. Pero, Doña Gabriela habrá tenido la satisfacción de haber ocupado el palacio quemado y de haber reposado su humanidad en el sillón presidencial, aunque sólo interinamente durante cuatro días. La presidenta interina no tuvo otros problemas que el de su legitimidad, cuestionada por algunos constitucionalistas. En cambio, entregó diez tractores de fabricación iraní, seguramente los primeros de esa procedencia. ¿No será a cambio del tan mentado uranio? Por lo menos es una pista que confirma los confusos planes gubernamentales de expandir el comercio con Irán, a pesar de las sanciones que le han impuesto, tanto el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, como la Unión Europea.Ambas intentan frenar el progreso en la fabricación de armas nucleares por parte de Teherán, y no sólo instrumentos para uso pacífico como afirma el gobierno de aquel país islámico.
Pero volvamos a la pataleta de las señoras ministras. Todas a una contra la prensa. Antonio Vargas, presidente de la Asociaciónde Periodistas de La Pazcomentó que los ataques contra el director del grupo Fides no tienen ni pies ni cabeza. Son intentos de amedrentamiento a la prensa independiente.
Como si el Gobierno no tuviera problemas mucho más complejos, tales como el desorden que reina en las minas, el diferendo marítimo con Chile, tema que Don Evo dejó de tratar seriamente en su larga exposición ante la asamblea general de Naciones Unidas. Pues, ni por estos méritos ni por otros, le van a otorgar el premio Nóbel al Sr. Presidente Evo Morales, por mucho que lo proponga la heroína guatemalteca, Rigoberta Menchu.

martes, 11 de septiembre de 2012

elogio a la doña titula Juan Leon Cornejo cuando se refiere a Cecilia Chacón y en verdad lo de Valiente y de Valores le queda de cajón. por su conducta. por su gesto. por su pensamiento.


Valiente y de valores,  doña Cecilia! Seguro que nunca la premiarán con una embajada. Dirán, más bien, que es pasa pasa. Que se subió al tranvía a último momento, dirán, por puro interés nomás. Para ser la primera ministra de Defensa de nuestra historia, para que miles de hombres se le cuadren, dirán. Seguro dirán qué zonza, ya nadie la saludará ni tendrá auto con chofer ni edecán que le abra la puerta y le dé el parte diario. Ahora no hay que saludarla. No la conozco, de dónde habrá salido, quién sería, hay que decir, por si acaso.
Pero honesta y de principios, había sido la Doña! Guapa para defender lo que cree, aunque no le convenga o no esté de moda. Aunque eso en estos tiempos parece difícil de entender, ¿nové?  Debe ser más bien porque a veces no conviene entender todo eso de ser consecuente, honesto y valiente, porque parece que es peligroso, en estos tiempos de cambio. A ver, digan nomás, ¿quién se atreve a decirle al Jefazo que está equivocado, cuando está equivocado? Te pueden dar de baja y dejarte sin pega. Y no vas a poder decir que eres “revolucionario de primera línea”, que te envidian porque luchas por los derechos humanos,  por  el medio ambiente, por los indígenas y por todo eso que suena bonito en los discursos ¿nové?.  Mejor nomás decirle siempre que tiene razón, que es muy macho, sabio, inteligente e infalible. Que los indígenas se pegaron solos, que los otros son mentirosos, que quieren hacerlo quedar mal, que les vamos a sentar “un precedente”, que les vamos a meter un juicio para que no sean metiches  y todo eso...
La cuestión es que ¡bien macho hay que ser, para hacer como la Doña!. Seguro que duerme tranquila, con su conciencia. Y en la mañanita se mira en el espejo sin ponerse colorada. Y les mira de frente y a los ojos a las gentes en la calle, aunque ahora nunca más le digan Ministra. Admirable, ella, que sabe que principios y valores no necesitan de auto oficial ni chofer. Grave debe ser, en cambio, eso de hacerse al desmemoriado, con cara de “yo no fui”, aunque uno haya dicho y hecho lo mismo que hoy critica y ataca porque ahora le conviene. Malo debe ser nomás, aunque le digan embajador y se haga el olvidadizo.  Porque seguramente tiene también que verse en el espejo todos los días, ¿nové?, aunque sea solito en el baño.

domingo, 9 de septiembre de 2012

Colquiri. la manzana de la discordia. los mineros la quieren para juquear (robarse cada día algunos kilos del metal) los cooperativistas para repartirse el fruto de la venta (los capataces recibén el 55% el resto a los peones) todas quieren la rica veta en boya

Luego de haber intentado por todos los medios resolver el problema y de haber advertido con encapsular la mina (solución salomónica que en Bolivia significa “ni pa’ mí ni pa’ vos”), el Gobierno parece decidido a levantar las manos y dejar que los cooperativistas y mineros asalariados resuelvan solos el conflicto por la mina Colquiri que lleva ya varias semanas. En otras palabras, eso significa dejar que las cosas se resuelvan a dinamitazos, como sucedió en octubre de 2006 en Huanuni, con un saldo de 16 muertos y más de 100 heridos. Obviamente, el Gobierno lo que busca es que ambos sectores se sienten a dialogar, pero eso es prácticamente imposible porque las posturas son irreconciliables. Si de fuerza se trata, los cooperativistas llevan las de ganar porque son mayoría, lo que además de “peso militar”  también implica el apoyo gubernamental, tomando en cuenta que prácticamente ya estamos viviendo una etapa pre-electoral. De imponerse el poder bélico de los principales aliados del oficialismo, también se producirá una victoria casi definitiva de la ilegalidad en el país y a partir de ahora será prácticamente imposible frenar las tomas de minas e imponer le ley en este importante sector económico. En ese contexto, el ganador será el delito y el gran perdedor, el Estado.

jueves, 6 de septiembre de 2012

OPINION el diario cooperativo de Cochabamba se ocupa de la libertad de expresión como un derecho humano fundamental para el respeto y promoción del ser humano.

La libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las Constituciones de los sistemas democráticos. De ella deriva la libertad de imprenta también llamada libertad de prensa. En sentido amplio, consiste en el derecho a manifestar libre y públicamente por cualquier medio una opinión, un pensamiento o proponer una acción, así como a ser protegido especialmente en el ejercicio de ese derecho frente a quienes de cualquier modo o manera puedan impedirlo, estableciéndose para tal fin procedimientos judiciales sumarios. 

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la posibilidad de opinar libremente, de denunciar injusticias y clamar cambios, el hombre está condenado a la opresión. Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros. La libertad de expresión no es una concesión de los Estados, sino un derecho fundamental. Toda persona tiene el derecho a buscar, recibir y difundir información y opiniones libremente. La persecución penal tiene efectos disuasivos, por intimidantes, para el ejercicio del periodismo, con el consecuente quebranto del derecho del periodista a informar y de los destinatarios de la información a tomar conocimiento de cuestiones que les interesan e incluso les afectan. Acerca de este último extremo, se debe agregar que al prever la tipificación penal de una conducta vinculada a la difusión de hechos o ideas es preciso considerar el interés público que reviste la materia sujeta a difusión. 

Ciertas figuras penales plantean problemas relevantes a propósito de la libertad de expresión, que implica la posibilidad de analizar y cuestionar la conducta de las autoridades en el desempeño de sus atribuciones. La tipificación penal de algunas conductas puede acarrear restricciones indebidas, por excesivas, para esa libertad. Traen consigo la obstrucción de las posibilidades de análisis y crítica sobre el desempeño de los funcionarios públicos, responsables de los órganos del Estado, en detrimento del debate propio de la democracia. Esta libertad quedaría vacía de contenido si no se garantizase su ejercicio, entendido éste no como un derecho del ciudadano a que la ley le provea de los medios materiales para que pueda difundir lo que expresa.

miércoles, 5 de septiembre de 2012

se pasan la pelota. del fiscal al Juez...el Juez dirá si corresponde Tribunal de Imprensa o juzga él mismo a los medios por la via criminal. Sigue pendiente la guillotina


El fiscal general del Estado, Mario Uribe aseguró en Sucre que debe ser el juez competente quien decida si el proceso que el Gobierno inició en contra de la Agencia de Noticias Fides y los periódicos El Diario y Página Siete va por la vía ordinaria o es que se somete a la Ley de Imprenta.

Uribe considera que "el fiscal asumió la posición de continuar con la investigación" en contra de los tres medios, entonces quien debe determinar lo que suceda en el futuro es la autoridad jurisdiccional que controla los derechos y garantías de ambas partes "por lo que las personas sindicadas deben acudir al juez reclamando lo que en derecho consideran conveniente, explicó.
Añadir leyenda

La Fiscalía General del Estado no recibió hasta la fecha ningún pedido de las organizaciones de periodistaspara que decline competencia, de suceder esto Uribe adelantó que responderá en base a lo señalado por Ley.

"Si recibo la carta lo que corresponde es instruir al fiscal de que obre de acuerdo a procedimiento, en todo caso tenemos esa autoridad que es el juez el que tiene que determinar lo que tiene que acontencer", explicó.

La Agencia de Noticias Fides anunció que no reconocerán competencias de la justicia ordinaria porque consideran que cualquier proceso en su contra debe ser ventilado bajo la vigente Ley de Imprenta.

lunes, 3 de septiembre de 2012

desalentadora notic que nos ofrece Guido Nayar al referir la compra de medios por los masistas que utilizando medios del Tesoro de la Nación, o de los petrodólares de Chávez a nombra de cubano y venezolanos se van haciendo de los medios para liquidar la libertad de prensa. Evo quisiera que todos los medios estén a sus órdenes. autoritarismo.

Para la mayoría de bolivianos que creen y han luchado por el restablecimiento y la vigencia de la democracia en nuestro país, las noticias no son buenas. La red de televisión con mayor crecimiento en el país, está a un paso de formar parte de las filas oficialistas. De esta forma, se suma a los centenares de medios adquiridos a través de la compra directa con recursos públicos, o con los préstamos venezolanos, en otros casos, comprados por personas particulares con nacionalidad cubana o venezolana. Han adquiridos redes y medios, que hoy son parte del mayor despilfarro económico y el inmenso aparato de represión y destrucción mediática, que tiene en vigencia el MAS.

 Al mismo tiempo que se desató la cacería de la empresa AEROSUR, lo que permitió justificar la compra multimillonaria de aviones para la deficitaria empresa estatal de aviación BOA, también el gobierno desplegaba su siniestra acción para hacerse de la cadena de televisión PAT, que no tenía el control deseado. 
La presión ha ido aumentando, siempre usando la sentenciada a muerte: AEROSUR. Para nadie es desconocido que el empresario que le compró PAT a Carlos Mesa es propietario de la mayoría de aviones que eran alquilados para la empresa AEROSUR. Ese es el talón de Aquiles que ha fabricado el gobierno para lograr su inconfesable fin, tomar PAT de la forma que solo sabe hacerlo, ilegal y abusivamente. 
La criminal detención del ex gerente Carlos Meyer, hombre con problemas de salud que fue trasladado a ciudad de La Paz con el único fin de seguir apretando el cuerpo inerte de una empresa aérea, que era la número uno del país durante los últimos años. De la noche a la mañana fue defenestrada, los trabajadores estafados, los empresarios e inversionistas perseguidos. Llegando a constatarse que nunca se buscó salvarla, peor tomar medidas para ayudarla. Por el contrario, día que pasa se va artificialmente construyendo un concurso de delito, sumando nuevas acusaciones. AEROSUR ha fallecido y la causa de muerte es: estrangulamiento estatal. Hoy toca cumplir la fase final de la estrategia, ir por el directorio, donde se encuentra el dueño de PAT y uno de sus hijos, el ingrediente indispensable para arrancar el SÍ buscado en la venta de PAT. En las próximas semanas, ¿se concretará la "venta"? Claro, a un empresario de confianza de los mandamases. No se sorprendan, lo vienen haciendo desde hace varios años. Cuando ATB era la número uno, fue recuperada de los españoles, siempre para seguir la línea del gobierno, el mismo camino siguió el periódico La Razón y centenares de radios comunitarias, que son totalmente instrumentalizadas por los asesores del gobierno que son los reales autores de todo lo que sucede en los medios oficialistas. 
Son cubanos y venezolanos que replican lo que imponen sus gobiernos en sus respectivos países. Lo llaman "a la boliviana" para darle un toque diferente, pero es una copia que carece de creatividad y se basa en el atropello y la denigración del adversario o de aquel que se opone a los fines del gobierno. Siempre lo van negar, pero van a seguir avanzando en los fines que no piensan abandonar, por nada. El ejemplo más patético es la compra de la empresa Gravetal, titulada por el periódico Los Tiempos: Gravetal, ¿una avivada venezolana en Santa Cruz? 
Además de la misteriosa compra de la capitalizada empresa Ferroviaria Oriental. Completaron el mayor negociado sin que nadie investigue y de nuevo, las negaciones del gobierno. ¿Quiénes son los dueños? ¿Cuánto pagaron? ¿Cuánto ganan hoy con el mayor monopolio ferroviario? La democracia es un tesoro que ha venido siendo sustraído en nuestro país, con el discurso del cambio y el proyecto socialista. Hoy la libertad de expresión, otro pilar de la democracia, está siendo confiscado con la judicialización y la venta forzada de medios.
 ¿Cómo puede existir libertad de prensa solo con medios oficialistas? ¿Cómo va a existir el disenso? ¿Cómo va a existir la libertad de pensar en voz alta? Vas tener tu televisor, tu radio y comprar el periódico, solo para lo que quiere el MAS. Pues yo levanto mi voz para denunciar este atentado contra la democracia boliviana y digo: Evo ama los medios, pero más ama usarlos para los fines del proceso de cambio, que solo busca su re-reelección y nada más. La libertad de prensa no está en venta, ni en compra nuestra democracia..
Fuente: eju.tv - PAT, a un paso de formar parte de las filas masistas
http://eju.tv/?p=230426

domingo, 2 de septiembre de 2012

la cadena de apoyo a Página 7, El Diario, Agencia Fides no se detiene hoy Carlos Mesa considera inaceptable el proceder de EM que recorta las libertades de una sociedad democrática


Como ciudadano, como periodista con más de 30 años en el ejercicio de la profesión y como exmandatario, no puedo menos que considerar inaceptable este paso que da el Gobierno, que vulnera el ejercicio de las libertades ciudadanas consagradas por la Constitución
El 24 de octubre de 2004, en una entrevista que me hizo Eduardo Pérez, respondí: “…creo que las elites cruceñas siguen entrampadas en una visión provinciana de las cosas, lo que no quiere decir que no entienda y no admire profundamente el que Santa Cruz esté donde está, porque no estaríamos hablando de Santa Cruz si… no hubiese generado en los últimos 40 años esta nueva dinámica constructiva y creativa”. Al día siguiente de mi respuesta, la mayoría de los medios cruceños, especialmente la Red Unitel secundada por Megavisión, Red Uno y los periódicos El Mundo y El Nuevo Día, titularon más o menos así: “El Presidente Mesa acusa a los cruceños de provincianos”. Unitel hizo una encuesta callejera con esta pregunta: “El Presidente acusa a los cruceños de provincianos ¿Qué opinión le merece esa afirmación?” Encendieron así la mecha que prendió rápidamente como una estrategia de demolición de nuestra imagen. Esa campaña explica en buena medida el clima hostil que afrontamos en Santa Cruz hasta junio de 2005.
Esa tergiversación de lo que había dicho, no provocó una sola reacción de nuestra parte. Como Presidente no hice comentario alguno, ni lo hizo el Ministro de la Presidencia, ni el portavoz, salvo cuando se nos preguntó específicamente sobre el particular. No se nos pasó por la cabeza hacer un juicio a los medios y periodistas que habían actuado de manera tan mal intencionada, plenamente conscientes de que mi respuesta había sido no sólo descontextualizada sino cambiada, ya que una referencia a las elites se hizo ver como una descalificación a todos los cruceños. ¿Cuál fue nuestro razonamiento? El de preservar por encima de todo la libertad de expresión como bien inestimable en una sociedad democrática. En la relación costo-beneficio, el costo pagado por el Presidente no se comparaba con el beneficio de mantener todas las libertades ciudadanas vigentes como un principio sagrado de cualquier gobernante constitucional.
En una situación más difícil de interpretar que la narrada, el presidente Morales opta por un camino diametralmente opuesto. Su afirmación fue: “…En el Oriente boliviano, donde todo el año se produce, yo digo, solamente por falta de voluntad podemos ser tan pobres o no tener alimentos, mientras en el altiplano es diferente. Si hay helada, si no hay lluvia, si hay granizada, no hay alimentos, es una verdad eso, pero en el Oriente no, sólo por flojos podemos hambrear”. Una confusa forma verbal, usada como parte de la construcción de una frase, dio lugar a una lectura determinada de lo dicho. Si el Presidente hubiese afirmado. “… en el Oriente sólo pasaríamos hambre si somos (si fuéramos) flojos”, no se podría hacer extrapolación alguna. Pero no nos engañemos, éste no es un debate gramatical, es un debate político.
Recordemos para empezar que el Presidente y su Gobierno han acusado no una sino varias veces, a los medios de comunicación de ser sus principales opositores, de responder a los intereses de sectores conservadores y de tergiversar la información. Hay incluso el antecedente de un juicio de imprenta iniciado por el Primer Mandatario contra un medio.
La decisión de enjuiciar a Agencia de Noticias Fides, Página Siete y El Diario apelando a la Ley en contra de la Discriminación y el Racismo (la tipificación del delito en ese marco va a ser toda una pieza), responde a una lógica de amenazar para amedrentar. Sentar un precedente que obligue a medios y periodistas al peor de los caminos, la autocensura por temor a las acciones desmesuradas del poder en su contra.
Aún asumiendo que se le haya dado una interpretación mal intencionada a la frase presidencial, la reacción es una desmesura y sólo sería entendible en un régimen autocrático. No es aceptable en un escenario genuinamente democrático. Bastaba una aclaración de la Ministra de Comunicación para zanjar una cuestión como ésta, sobre todo en un Gobierno que, a diferencia de quienes desarrollamos un mecanismo de institucionalización de los medios estatales, posee medios propios –es decir, del Gobierno más que del Estado- en prensa, radio y televisión, y cuenta además con varios medios muy influyentes francamente oficialistas.
Algo más. ¿Olvidan los funcionarios del Ejecutivo la cantidad de veces, incluidos el Presidente y el Vicepresidente, que han usado adjetivos descalificadores, acusaciones sin respaldo, términos que pueden perfectamente entenderse como injuriosos contra sus opositores que, siguiendo su forma de reaccionar, ameritaban juicios en su contra? Recordaré simplemente un caso. El 22 de marzo de 2010, el presidente Morales al referirse a tres expresidentes y un exvicepresidente nos calificó así: “Yo puedo entender que son delincuentes confesos y que se organizan en un sindicato para defenderse._A esa conclusión llegó”.
Como ciudadano, como periodista con más de 30 años en el ejercicio de la profesión y como exmandatario, no puedo menos que considerar inaceptable este paso que da el Gobierno, que vulnera el ejercicio de las libertades ciudadanas consagradas por la Constitución.

sábado, 1 de septiembre de 2012

Gunnar Zapata sin ahondar en el tema deja en manos del Tribunal de Imprenta el juzgamiento del caso de ANF de ninguna manera uno ordinario que sea susceptible de influencia oficial

No voy a dar la razón a la Agencia de Noticias Fides, a los editores de los periódicos Página Siete y El Diario. No señalaré si cometieron una tergiversación de lo expuesto por el presidente Morales, aquel 15 de agosto, o si existió una incitación al racismo y la discriminación en las notas informativas implicadas en este caso. No lo haré porque no me corresponde. Existe un tribunal encargado de ello, y “guste a quien guste”, es el Tribunal de Imprenta.

Sin embargo, la denuncia realizada por el Poder Ejecutivo contra estos medios, no va señalada en el marco de la Ley de Imprenta, sino apela al ámbito de la Ley 45 contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación. Esta ley, en su artículo 16º establece “El medio de comunicación que autorizare y publicare ideas racistas y discriminatorias será pasible de sanciones económicas y de suspensión de licencia de funcionamiento, sujeto a reglamentación”.

Y ¿qué señala la tal reglamentación? El Decreto Supremo Nº 762, en su artículo 16º identifica como faltas de los medios de comunicación: a) Las expresiones deliberadas y sistemáticas, que tengan el propósito de dañar la dignidad de determinada persona o grupo por motivos racistas o discriminatorios. b) La difusión sistemática de mensajes con contenidos racistas o discriminatorios que inciten al odio, desprecio, violencia o persecución de una determinada persona o grupos de personas. c) La defensa o elogio de los actos de racismo o discriminación.

Las notas informativas difundidas por los medios acusados ¿establecen un llamado al racismo, a la discriminación? ¿Incitan al odio, al desprecio y la violencia? La respuesta dependerá de su interpretación, amigo lector. 

En toda circunstancia debe primar el bienestar mayor sobre el bien menor. La aplicación del Código Penal en las labores de prensa puede desembocar a la larga, en un silenciamiento de los medios de comunicación y eso, representa un atentado contra el derecho a la información de la ciudadanía boliviana.

No se puede tapar el sol con un dedo, existe una ligereza de lenguaje en las notas informativas difundidas por diversos medios, sin embargo, a juicio personal, no es competencia de la justicia ordinaria sancionar ello. Desde 1925, la Ley de Imprenta está vigente y señala el tratamiento de los posibles delitos de imprenta. 

Me parece, que es momento de poner mano dura al trabajo de los medios de comunicación, pero la mano dura, por el bienestar de la sociedad, no puede ponerla el Gobierno sino los mismos medios y las instancias de autorregulación, que deben ser establecidas para tal efecto.

jueves, 30 de agosto de 2012

Jesús Suárez Obispo de El Alto respalda el trabajo valiente del padre Gramunt y de los otros dos medios acusados por el Gobierno que quiere encarcelarlos a toda costa. (ANF)


El Obispo de El Alto, monseñor Jesús Juárez, enfatiza la “valentía y calidad” del servicio informativo de la Agencia de Noticias Fides (ANF), pide no tratar “de cortar las alas” de Página Siete y recuerda la labor del decano El Diario.
“No entremos en acciones peligrosas donde la justicia se pueda convertirse en lamentable injusticia sometida a otros intereses políticos”, remarca el prelado al referirse al proceso penal que el gobierno pretende se lleve adelante en contra de estos tres medios.
“Frente a las amenazas hechas a algunos medios de comunicación social como Obispo de la Diócesis de El Alto expreso mi decidido apoyo al padre Gramunt, Director de ANF, y a todos sus colaboradores frente a las acusaciones y amenazas que han recibido”, señala el prelado.
Este jueves, el Director de ANF se declaró como único  “responsable legal” de la nota emitida el 15 de agosto, por la cual el gobierno denuncia a este medio ante la justicia ordinaria. La Agencia de Noticias Fides tiene 49 años de servicio al país.
Monseñor Juárez señala enfático: “conozco su meritoria trayectoria y calidad periodística” de ANF “con su información veraz, objetiva, valiente y de calidad”.
Recuerda que “la población paceña conoce los largos años de existencia y circulación de El Diario y reconoce la credibilidad que se ha ganado por sus informaciones y por ser decano de la prensa escrita”.
Al referirse al matutino Página Siete,  el Obispo de El Alto señal: “Tampoco se pueden cortar las alas de extensión nacional”, cuestionando si este intento de  freno “será por  la presentación y calidad de artículos y colaboradores”, que  le dan este rango de buena prensa”.
El gobierno acusa a ANF y a los periódicos “Página Siete” y “El Diario”, de haber generado   ”un enfrentamiento y consecuentemente un odio racial y discriminación entre bolivianos”, y de haber puesto “en peligro la unidad del estado Plurinacional”.
La Agencia de Noticias Fides ha rechazado también la acusación de que su nota hubiese provocado las protestas que generaron las palabras del mandatario en Santa Cruz de la Sierra y demostró que su información fue difundida  horas después de que se produjeran dichas reacciones.
Al respecto el Obispo de la Diócesis de El Alto recuerda que “en la Constitución Política del Estado Plurinacional encontramos el derecho a la libertad de expresión e información elementos fundamentales de una verdadera democracia”.  //JTI//

miércoles, 29 de agosto de 2012

Juan León Cornejo que recibió palos, prisión, destierro por su condición de periodista en las dictaduras, nos recuerda con su "De un 21 de agosto a otro 21" la persecusión padecida como hoy les toca a otros compañeros


Grave. Son los vientos de agosto.  Los de hace 41 años, un 21 de agosto, abrieron las puertas a 18 años de dictaduras militares. ¿Se acuerdan?.  Con eso del caos y la anarquía, los muchachos del general nos majaron a palos. “¡Zurdos, tirabombas, guerrilleros, comunistas y terroristas!”, nos decían. Y guay del que abría la boca... “¡Talón, planta, punta,  a la prisión!”.  A mi amigo, “El Canalla”, le dijeron “discriminador, racista”, y lo mandaron a Buenos Aires, con salvoconducto y todo. Había escrito “la robusta esposa”, en una nota sobre la primera dama, nacida en Santa Cruz. Como a él, la “beca Banzer” nos tocó a 74 periodistas. Y duró hasta el 78, cuando renunciaron al general.
Ya me había olvidado de ese 21 de agosto de 1971. No sé si casualidad o bromitas de la vida, pero el martes pasado, 21 de agosto también, me lo recordaron de golpe. Le metieron nomás la demanda a algunos colegas por “racismo”. Y guay del que abra la boca... porque quieren “sentar precedente”. Y como no les gusta dar salvoconducto, puede nomás ser...  “talón, planta, punta, tiene razón, pero marche preso”.  Aunque ahora hasta la Constitución reconoce la Ley de Imprenta y los tribunales de ética y autorregulación para manejar esos líos  Viene pues pesada la cosa.
Parece que mucho no les gusta que metamos las narices donde no quieren. Aunque lo que hacen nos ponga la vida patas arriba o nos la hipoteque para siempre. A todos. Como entonces, se hace lo que yo digo, pero no lo que yo hago. Pero al general, sabemos que no le surtió y eso que tenía montón de plata, Igualito que ahora, ¿nové?. Y apoyo del Imperio tenía, que no es lo mismo que el del comandante pa’lante, pero es igual.  Pero tozudos todos, siguieron entonces diciendo lo que pensaban y sabían, adentro y desde afuera. Y como el general no tenía quién le escriba (como diría el Gabo) sin temor a que se enoje o lo renuncien, sus escribientes nunca le dijeron lo que estaba haciendo mal. Hasta que llorando se fue.
Mucho no creo en eso de que si hay parecido con personajes reales es por pura coincidencia.  Aunque la moda hoy no es contra los “zurdos, tirabombas, guerrilleros, comunistas y terroristas”, porque los pecados de ayer son las virtudes de hoy, igual nomás se enojan. Miren nomás, ¡qué mundo redondo!. La cuestión es que aunque los extremos se junten, a las gentes no les gusta andar por la vida como caballo percherón o con bozal, ¿nové?, y se sacuden las pulgas.

martes, 28 de agosto de 2012

por la tercera vez ANF replica las afirmaciones del Gobierno y está dispuesta a probar su versión. los adjetivos de los funcionarios oficiales son injuriosos y ofensivos desmesurados e injustos


La Agencia de Noticias Fides (ANF) ha rechazado las acusaciones que formula el Gobierno en su contra  y ha fijado su posición en dos editoriales suscritos por su director. Sin embargo, en las últimas horas algunos funcionarios gubernamentales han insistido en señalar a nuestro medio como presunto responsable de una supuesta “tergiversación” del discurso que pronunció el Sr. Presidente el 15 de agosto pasado y de las protestas que generaron sus palabras en Santa Cruz de la Sierra.
Ante tales aseveraciones, todas ellas sin fundamento, la Agencia de Noticias  Fides (ANF) se ve en la necesidad de refutar, una vez más, las acusaciones gubernamentales:
1) NO HAY DELITO. La agencia  ANF no “distorsionó” ni “tergiversó” el discurso del Sr. Presidente. La sustitución del adjetivo “flojos” por el sustantivo “flojera” en el título de la nota informativa, que respeta el condicional utilizado por el mandatario, no implica tergiversación ni traición al concepto. Pero, además, ANF transcribió  en el texto y de manera literal el polémico párrafo, lo que demuestra que no hubo mala fe ni mucho menos dolo en el manejo de la información.
2) ANF NO PROVOCÓ LAS PROTESTAS, como le atribuye el GobiernoLa agencia transmitió la información en la noche del 15 de agosto, concretamente a las 19:39 horas,  varias horas después de que se registraran las primeras reacciones en las redes sociales, incluidas las de tres parlamentarios opositores vía Twitter, y tres horas después de la conferencia de prensa convocada por la Gobernación de Santa Cruz para protestar por el discurso presidencial. La propia Gobernación cruceña envió a todos los medios vía e-mail un boletín sobre el tema a las 18:38 horas, una hora antes de la emisión de la nota informativa de ANF. Esto es tan evidente que la información de la agencia incluye las palabras del mandatario y las protestas generadas. Las evidencias están en Internet, incluido el video que transmitió al mediodía al menos un canal de televisión.
3) NO ES CIERTO QUE NO HUBO CONTEXTUALIZACIÓN. ANF emitió una primera información sobre el tema a las 11:15 horas del día 15, en la que resumió el discurso y las propuestas que formuló el Presidente en Tiahuanaco. En dicha nota, ANF no mencionó ni una sola palabra del polémico párrafo. Por tanto, no es cierto que ANF hubiese “descontextualizado” las palabras del mandatario y que hubiese difundido únicamente un párrafo del discurso, ya que la nota criticada por el Gobierno y señalada como fundamento de su demanda era sólo un complemento de la nota central y estuvo motivada, precisamente, por las protestas que había generado el discurso.
Estos son los hechos, todos demostrables.
Las acusaciones del Gobierno, sobre la supuesta intención de ANF y dos diarios de circulación nacional de “generar un enfrentamiento y consecuentemente un odio racial y discriminación entre bolivianos” y de “poner en peligro la unidad del Estado nacional”,  además de falsas, constituyen un monumento a la desmesura, sin mencionar las adjetivos –¡esos sí ofensivos e injuriosos!- que dedicaron algunas autoridades a la ANF en los últimos diez días.

lunes, 27 de agosto de 2012

HOY BOLIVIA resume así hace pocas horas los preparativos de los comunicadores ante la arremetida del Gobierno en contra de la Libertad de expresión


Diversos sectores gremiales, institucionales y entidades asociadas, al manifestar indignación y molestia, anticipan que el gobierno inició un plan destinado a acallar y cerrar medios luego del juicio que el gobierno anunció vía justicia ordinaria a tres medios de comunicación escritos como son la Agencia de Noticias Fides (ANF), Periódico "Página Siete" y "El Diario".

Desde La Paz, un sector de los trabajadores de la prensa ha anunciado movilizaciones a partir del miércoles. En Santa Cruz, la Federación de Trabajadores de la Prensa dijo que sus afiliados están dispuestos a salir en defensa de la libertad de expresión.

domingo, 19 de agosto de 2012

egregia figura de la radiodifusión boliviana MARIO CASTRO, dueño de regia voz, excelente entonación algo grave, discípulo de Liber Forty en Nuevos Horizontes de Tupiza, fundador de la Federación de Trabajadores de Radio, que más tarde fue también de Televisión. bien retratado por Lupe Cajías


Hubo una época en que no había luz eléctrica durante las horas vespertinas paceñas. Supongo que para la cocinera aquello era un afán. Para los niños era un ritual. Prender las velas, trasladar los candelabros del comedor al dormitorio, subir las gradas como sombras chinescas y llegar hasta la cama, siempre deliciosamente asustados.
Entonces, la hermana mayor sintonizaba Radio Altiplano y, desde el fondo de la nada, surgía una voz grave y profunda superando la música y los efectos de pasos secos: “Apague la luz y escuche”. Eran historias fantásticas llenas de chirridos y susurros. A veces, el simple batir de la puerta sofocaba la llama y los hermanitos sentían que el siniestro personaje se salía de la caja oscura para jalar las piernas flacas.
Muchos años después, casi por casualidad, descubrí que esa voz que maravilló mi infancia era de un hombre de carne y hueso: Mario Castro, periodista desde sus 20 años, no solo era el joven director de la época de oro de esa emisora, sino el responsable de apasionantes programas. Los mayores escuchaban Puntos suspensivos, que relataba una historia hasta el clímax del argumento; entonces los oyentes enviaban cartas con un final imaginado, siempre sorprendente.
Para los niños, la radio pasaba títeres que cobraban colores únicamente a partir de voces y sonidos. Apenas recuerdo un programa con leyendas bolivianas; en cambio, me encantaban las entrevistas. Desde que mi padre, intuitivo, me regaló una pequeña radio a mis 12 años, comencé a fascinarme por el mundo de las noticias y de los ‘cuentacuentos’.
Después llegó la televisión, en blanco y negro, únicamente el canal estatal, con ofertas nacionales como en ninguna otra época. Una de las series inolvidables fue Bellows pregunta, cuando las familias se reunían después de cenar para asistir conmovidas a los concursantes que Castro examinaba. Culto, cultísimo, exigente con el uso correcto del idioma, Mario nos enseñaba de todo un poco.
En los años 80, desde su propia Radio Cristal, lanzó al aire los programas de largo aliento como la famosa Caminata, en el que se estrenaron Cristina Corrales y Carlos Mesa, bajo la conducción de otro hombre de la época de oro de la radio paceña, Lorenzo Carry.
Desde hace 30 años prefiero esa emisora porque Mario Castro, consecuente con su trayectoria, no dejó que las pasiones coyunturales afecten su independencia. Metódico y sereno, puso freno a cualquier estridencia, y la radio mantiene voces serenas, que, además, cuidan las palabras. Sus guiones, nacionales o europeos, no incluyen insultos ni adjetivos.
Sin duda, el mayor de sus éxitos está en su apoyo a toda expresión cultural, de artistas consagrados o de jóvenes que presentan su primer libro de poemas. Hace poco, la Fundación Cultural Huáscar Cajías lo nombró Amigo predilecto en una visita sorpresa a su propia revista cultural de los domingos.
La reacción de muchos otros gestores de arte y de literatura no se dejó esperar. Son muchos, muchísimos, los bolivianos que también quisieran declarar ‘amigo predilecto’ a Castro por su ayuda desinteresada.
Mario Castro se mantiene en el tiempo como el ejemplo del buen periodismo, aquel que favorece al bien común.
(*) Periodista e historiadora

miércoles, 8 de agosto de 2012

Carmen Beatriz Ruiz cita ejemplos concretos del fenómeno de la judicialización de la política en que decenas de personalidades están siendo víctimas impotentes


Primero fue Leopoldo Fernández en Pando, le siguió Reyes Villa en Cochabamba, luego fue Paredes en La Paz, después Mario Cosío en Tarija, siguieron Fidel Herrera en Sucre, René Joaquino en Potosí y Ernesto Suárez en Beni. El acoso a Samuel Doria Medina es permanente. Ahora es el turno de Juan del Granado, Luis Revilla en La Paz y Rubén Costas en Santa Cruz. En seis años, hay al menos una veintena de autoridades electas despojadas de su cargo y perseguidas judicialmente. Uno a uno, gobernadores, alcaldes y dirigentes de partidos de oposición están cayendo víctimas de la judicialización de la política.
Como los caminos del poder autoritario suelen ensancharse sin límites, también son víctimas de la judicialización de la política las y los líderes de la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano (Cidob) y del Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis), a quienes no sólo les están cayendo acusaciones, sino se les está haciendo “búsquedas bajo la alfombra”.
En esta situación, parecen confundirse o difuminarse las diferencias obvias, muchas y muy grandes, entre las historias, desempeños, errores, delitos (en algunos casos) y condiciones de estos personajes. Porque lo que se muestra como razón principal es, sencilla y rotundamente, su oposición al Gobierno. De tal modo que la mejor manera de lograr que nuestro perezoso sistema de justicia se alerte es ejercer oposición política.
El verbo judicializar, por tanto, se usa desde hace mucho. En la última edición del Diccionario de la Real Academia Española tiene el significado de 'llevar un asunto por la vía judicial en lugar de hacerse por otra vía, generalmente política'. Derivado de este verbo aparece el sustantivo judicialización, que significa “resolver disputas, no estrictamente judiciales, recurriendo a decisiones de la justicia” (Fundación del Español Urgente).
Perseguir a quienes hacen oposición política con denuncias, demandas, juicios y cuanto recurso y procedimiento legal haya es una vieja táctica que usaron desde siempre los llamados partidos tradicionales. Lo mismo que es viejo el impulso de cooptar el sistema de justicia. No por antiguas, sin embargo, son formas aceptadas sin reparo y, menos aún, legítimas. Sobre todo cuando quienes la ejercen en la actualidad tienen un discurso diferenciador de esas prácticas. Por eso, no es tanto lo que sorprende, sino lo que indigna, y duele, verlos hacer lo mismo que en acción de otros criticaron. ¡Tan frágil es el discurso frente a la voracidad del poder!
Al ejercer la judicialización de la política como una forma sistemática de amedrentamiento, deslegitimación y persecución de quienes piensan diferente de aquellos que están momentáneamente en ejercicio del poder gubernamental se vulneran el principio universal de libertad y los derechos a la libre expresión, movilización y representación. En buenas cuentas, se está vulnerando el propio ejercicio legítimo de la política, convertida, de forma increíble, en mala palabra por quienes de ella se ocupan y se sirvieron intensivamente en el cercano pasado.
Lo peor, sin embargo, no es sólo este tejemaneje de discurso y malas prácticas, sino que la judicialización de la política tiene una contra cara, tan infame como ella, que es la politización de la justicia. Como ambos procesos se dan al mismo tiempo y se alimentan mutuamente, la descomposición democrática e institucional que producen es una vorágine que, como suele ocurrir, termina por contaminar a sus propios gestores.
La autora es comunicadora social

miércoles, 1 de agosto de 2012

Juan León Cornejo rechazó las repetidas acusaciones del Vice García en contra de los periodistas


La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) rechazó las acusaciones a la labor de los medios de prensa que emitió el vicepresidente Álvaro García y dijo no compartir la visión expresada en la publicación del exministro de Gobierno Sacha Llorenti.
"Acusar a los medios de de practicar una dictadura mediática es una exageración muy grande", afirmó el director ejecutivo de la ANP, Juan León Cornejo.
Lamentó además que se repita la historia de regímenes dictatoriales que "en la década de los 70 acusaban a los periodistas de terroristas y en los 80 censuraban, intervenían y obligaban a todo ciudadano a caminar con el testamento bajo el brazo".
"El libro refleja la verdad desde el punto de vista del Gobierno, pero cada individuo o grupo tiene su propia verdad. Creer que ella es absoluta es un error", dijo.

martes, 24 de julio de 2012

Jorge Ruiz talentoso documentalista, productor de films, cortometrajes, noticieros, largo metrajes...ha muerto. paz en su tumba


Previus. Durante mis periódicas visitas a la llajta, especialmente en 2005 me tocó compartir con Jorge en el café de la calle Bolívar, en el Café de La Catedral, y fueron tertulias apasionantes, ilustrativas, interminables y siempre con diálogos cortados sea por la intervención de otros amigos en la mesa, periodistas, productores de TV, radialistas...y don Jorge siempre tenía a la mano, la anécdota, la referencia histórica, a los personajes de sus películos, a sus colabores.
Le hube dedicado mi obra "Gotemburgo Destino Final" y a los pocos días me recibió con entusiasmo "tengo los escenarios y los documentos para tu historia" y me sugirió hacer un film, que él tenía documentales del golpe de Estado de García Meza, de las fechorías de Arce Gómez, de la matanza de la Harrington, y si quería retroceder en el libreto también de la contrarevolución de 4 de noviembre del 64, puesto que revelas tu actuación al frente de Radio Illimani, en efecto y Jorge se había dado la tarea de anotar las fechas en orden cronológico para acompañar la historia con imágenes reales rescatadas el mágico reservorio de documentales de Jorge Ruiz.
Así supe de la historia de su inolvidable "Vuelve Sebastiana" para que la tribu de los Urus que circunda el Lago Poopó no se extinga, de Lalo Lafaye que hizo la narración, de Hugo Roncal que fue el actor principal...de otros varios amigos comunes como Tito Landa, Lucho Espinoza, los hermanos Siles que participaron en la filmación...y que en algún momento relataré con mas prolijidad. Jorge se murió y el proyecto del esquema, no pudo completarse, faltaron los recursos y faltó de mi parte, tengo que reconocerlo la suficiente voluntad, talvez porque en el fondo había pensado, lo pienso todavía que mi historia vale mucho para los míos, para mis amigos y conocidos, pero talvez carece de valor para los demás...lo evidente es que la desaparición de éste pionero del cine boliviano, gran patriota y mejor camarada, nos deja en orfandad. ojalá sus hijos pudieran recoger sus hazañas y ponerlas en blanco y negro y en algún momento en el celuloide, aunque ya no como filmador o productor, sino como propagonista de la verdadera historia del cine.

El cineasta boliviano Jorge Ruiz Calvimonte, director con amplia trayectoria a nivel nacional e internacional, falleció este día martes, en la ciudad de Cochabamba a los 88 años, confirmaron allegados a la familia del realizador sucrense.
Su restos mortales se velan en la capital de valle.
Entre sus películas más destacadas están “Vuelve Sebastiana” (1953) , “La Vertiente” (1958) y "Mina Alaska" (1968).
Inició su carrera como director, en la adolescencia, documentales cortos para el presidente Peñaranda y para la empresa YPFB, en 1942. 
Cinco años más tarde, Kennet Watsson (norteamericano), creó una pequeña productora llamada "Bolivia films", para la cual Ruiz realiza varios documentales, entre 1948 y 1951.
En 1950 estrenó "Bolivia busca la verdad", un documental que incluyó la primera escena con sonido simultáneo en la historia del cine boliviano.
Para Carlos Mesa "Vuelve Sebastaiana" es la película semiargumental más importante que se ha filmado en Bolivia, y la mejor realización de Ruiz en toda su carrera.
Jorge Ruiz es sin duda el documentalista más importante y aclamado de Bolivia, además de ser  el director fílmico con más producciones en el exterior.
Cinco de sus documentales ganaron más de una docena de premios, nacionales e internacionales, dando al cine boliviano una talla internacional, que después confirmarían nuevos cineastas como Jorge Sanjinés y Antonio Eguino.