merced al diario cooperativo OPINION tenemos ocasión de conocer un pronunciamiento reciente del Comité Pro Mar en labios de Delicia Andrade vice-presi

Comité Pro-Mar Boliviano insta a la creación del Consejo Nacional de Política y Estrategia Marítima

El pasado martes, se llevó a cabo una asamblea extraordinaria, convocada por el Comité Cívico Pro-Mar Boliviano con la asistencia de representantes de instituciones cívicas de esta ciudad, para tratar un solo tema: la creación del Consejo Nacional de Política y Estrategia Marítima, Conpemar. La señora Delicia Gutiérrez de Andrade, vicepresidenta hizo las explicaciones respectivas sobre la importancia de la creación de un organismo que tendrá las funciones de asesoramiento y coordinación del más alto nivel en temas relacionados con el problema marítimo y de enclaustramiento geográfico, como una entidad descentralizada, permanente, con independencia de criterio y sin injerencia política partidaria. Sin políticas de Estado La Sra. de Andrade afirmó que ningún gobierno jamás se ha preocupado de crear una política de Estado en especial en el tema marítimo. Permanentemente se habla de un acercamiento con Chile, avances de lazos de amistad, conversaciones y acuerdos favorables que el pueblo no conoce. Se corre el riesgo que nuevamente el "país hermano" imponga la firma de un tratado de nefastas consecuencias para nuestro país, dijo. El Comité Pro-Mar considera que Conpemar es la solución, a tiempo de referirse que este proyecto de ley ya fue aprobado por la Cámara de Diputados el 30 de julio de 1998 y pasó a la Cámara de Senadores, sin resultado alguno hasta la fecha. En el momento han reiniciado la gestiones el Comité Cívico Boliviano de La Paz, con el apoyo de todos los comités del país, encontrándose en el despacho de la Comisión de Relaciones Internacionales del Senado, que preside el H. Guido Benigno Guardia Flores, juntamente con el H. Carlos Rodolfo Darlach Lema, H. Fernando Rodríguez Calvo, y el Lic. Miguel Ángel Céspedes, este último como secretario ejecutivo de la Comisión. En la finalización de la Asamblea Extraordinaria y en consenso representantes de diversas instituciones estamparon sus firmas en señal de apoyo pleno al Comité Pro-Mar. Documento que será enviado de inmediato a la sede de la Comisión, tal cual refiere la vicepresidenta de pro Mar Boliviano.

los atropellos contra periodistas suman y siguen como el caso que denuncia La Estrella de Oriente, al que Valverde se refirió en duros términos

La Estrella del Oriente

CENSURABLE. El viceministro de Gobierno, Marcos Farfán, dijo que no eran agentes del Ministerio y señaló que se realizará una investigación. El periodista Alberto Ruth afirmó que eran miembros de la Utarc, un grupo de élite del Ministerio

Nadie se salva de los excesos de los agentes del Ministerio de Gobierno. En la víspera raptaron al ganadero Nelson Vaca Gutiérrez y a su hermano Carmelo, dando cumplimiento a una supuesta orden de aprehensión emitida por un Fiscal de La Paz, por un problema de tierras en el municipio de Guarayos, también balearon un vehículo de Unitel, golpearon al periodista, Alberto Ruth y al camarógrafo, Francisco Cuéllar, destruyeron su cámara y no conformes con eso, se llevaron la misma.

La detención fue registrada por un equipo de prensa de Unitel, quien siguió a la caravana conformada por fiscales y policías, tras lo cual fue agredido por los efectivos policiales que chocaron el vehículo del canal y luego con armas de fuego dispararon contra el periodista Alberto Ruth y el camarógrafo Francisco Cuéllar, no conformes con eso destrozaron y quitaron su cámara filmadora, además de la cinta de video en la que se registró la detención.

La esposa de Vaca dijo que intentó evitar la detención de su marido y que por ello fue golpeada por los vehículos oficiales que la botaron al suelo, tras lo cual pidió que liberen a su pareja que, admitió, tiene 210 hectáreas de tierra en esa región entre Beni y Santa Cruz.

Desde La Paz, el viceministro de Gobierno, Marcos Farfán, dijo que efectivamente se procedió a la detención de Vaca Gutiérrez, quien tiene en su contra un proceso judicial por un problema de tierras, razón por la cual fue detenido y luego trasladado a la sede de Gobierno para que preste sus declaraciones informativas ante el fiscal paceño que investiga este caso.

En diálogo con la red Unitel, Farfán descartó que hayan sido funcionarios dependientes del Ministerio de Gobierno los que llevaron a cabo el operativo, sin embargo, el periodista Alberto Ruth, indica todo lo contrario. Él afirma que fueron funcionarios de la Utarc, grupo de élite dependiente del Ministerio de Gobierno, los que los balearon y golpearon. “No es la primera vez que los veo, ellos siempre vienen con la avanzada del presidente Morales”, anotó Ruth.

evo está usando y abusando de los medios del Estado para buscar su reelección. no debería ni siquiera pagársele su sueldo porque no trabaja, agita!

Abusar para ganar y ganar para someter por Zoe

Es el objetivo de la millonaria campaña electoral del MAS frente a una oposición dividida, sin dinero ni organización para enfrentar al “monstruo” atornillado en el poder.

Evo y los masistas ya no quieren ser inquilinos sino propietarios de Palacio Quemado (Foto Abi)

El MAS y su cabeza única e indiscutible están corroborando todo lo que se decía para advertir los peligros que conlleva la reelección presidencial. Contra toda norma, Evo Morales dedica el 90 por ciento de su “trabajo” a la campaña electoral en vistas a los comicios de diciembre, mientras la oposición lanza manotazos de ahogado esperando que sea la divina providencia la que la salve.

Como era de suponerse Evo Morales está utilizando en su provecho todos los medios que le brinda el control absoluto de los mecanismos del Estado. Este manejo es absolutamente discrecional ynaturalmente le da una gran ventaja respecto a los candidatos de la oposición, cuya debilidad es la mezquindad y la insensatez que les impide armar una alternativa integradora y fuerte que represente una esperanza de cambio al autoritarismo masista.

Ocurre que todo fue diseñado, con la “ayuda” por acción u omisión de una oposición miope e ingenua, para que Evo corra con el viento a su favor y se asegure la reelección indefinida, por cuanto el gobierno está creando las condiciones para reproducir su poder una y otra vez por “voluntad popular” ya que el MAS espera contar con abrumadora mayoría en las dos Cámaras de la “asamblea plurinacional” lo que implica a su vez un control irrestricto del poder Judicial y de la Corte Nacional Electoral.

Es grosera la forma como el presidente Morales presiona a los vocales del llamado Órgano Electoral Plurinacional(OEP) llamándolos a reuniones cuando le viene en gana para exigirles que registren “como sea” a todos los bolivianos que supone votaran por él. Si esto ocurre ahora es de esperar que si es reelecto en diciembre el OEP será un simple apéndice del poder Ejecutivo y sus miembros tratados como empleados de Evo.

Por otra parte, el oficialismo está usando y abusando de los bienes y los recursos del Estado para hacer su campaña. Los medios de comunicación como canal 7, radios comunitarias, la red Patria Nueva, ABI y ni que decir del periódico Cambio están enteramente a su disposición. Todos pueden constatar que el canal que debiera ser del Estado- y que todos los bolivianos mantenemos con nuestros impuestos- ha sido tomado por MAS y no hay hora en la que Evo no aparezca repitiendo hasta el hastío sus discursos trillados y sus chistes de mal gusto.

En las concentraciones son usados abiertamente los vehículos del Estado lo que significa no solo una contravención a las normas electorales sino también un mal uso de los bienes de propiedad pública, sin embargo el contralor masista Gabriel Herbas que se muestra tan quisquilloso cuando se trata de la oposición, en este caso no abre el pico y tampoco quiere enterarse de los centenares de funcionarios públicos “declarados en comisión” con goce de haberes, para que se dediquen enteramente a hacer campaña por Evo.

El presidente usa para su campaña electoral obras que han sido construidas con recursos de la cooperación internacional, de las prefecturas y tambiénde los municipios y con el apuro hasta entrega proyectos que no han sido concluidos pero que igual le sirven para hacer concentraciones y lanzar promesas demagógicas a cambio de votos.

Tampoco se puede olvidar la exacción a la que están sometidos los funcionarios públicos, quienes mensualmente deben aportar “voluntariamente” y sin chistar el diez por su ciento de sus salarios y esta situación puede ser corroborada en todas las entidades aunque los jerarcas del gobierno hagan alardes retóricos para intentar desmentir una realidad que es más que evidente.

Finalmente, junto al voto “comunitario”, el acarreo de gente a regiones “opositoras” para “ganar esta vez como sea”, se agregan la prohibición de que los partidos opositores hagan campaña en determinadas regiones como El Alto, Chapare, Achacachi y otras localidades. Es la guinda sobre ese pastel indigesto que nos está haciendo probar a bocados cada vez más grandes Evo Morales.

Sin embargo es preciso estar prevenidos ya que si bien lo que hemos visto hasta ahora es deplorable estamos muy lejos de haber probado todo el veneno que nos tiene preparado el MAS. Sin embargo contra el veneno el antídoto y este dependerá del grado de conciencia y madurez que exprese el pueblo boliviano el 6 de diciembre.

ahora le tocó a Argentina. limitaciones a la libertad de expresión en ley de radiodifusión. protestas de los medios y políticos

Con el proyecto de Ley de Radiodifusión presentado por el gobierno al Congreso, Argentina está siguiendo los pasos de Hugo Chávez en Venezuela en sus ataques contra la libertad de expresión.

Así se refieron en durísimos términos, legisladores de la Coalición Cívica (CC), quienes aseguraron que con el proyecto oficial de radiodifusión "se está violentando la política", y compararon la estrategia oficial con la del chavismo en Venezuela.

En línea con lo planteado por Unión Pro y la UCR, la Coalición Cívica reclamó que la ley se trate después del 10 de diciembre, cuando asuman los legisladores electos en las elecciones del 28 de junio pasado. Pero no sólo esto, los diputados Fernando Iglesias, la senadora María Eugenia Estensoro y la diputada Elsa Quiroz fueron más lejos en sus críticas a la iniciativa al señalar que “desde hace seis años el oficialismo no ha demostrado ninguna inquietud” en tratar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y que de lo que se habla es del “derecho a la información que es también un derecho humano”.

A su vez, se interrogaron respecto de los proyectos que, según los referentes de la Coalición Cívica, se encuentran “cajoneados” en el Congreso. En tal sentido, sostuvieron que las propuestas oficialistas “forman parte de una manera de concebir la política autoritaria, que es contraria a la democracia, a la República y al pluralismo”.

“Le preguntamos a la presidenta de que en caso de que el Parlamento sancione una ley que a ella no le guste si va a ejercer de nuevo su derecho de veto como lo ha hecho con la ley de glaciares y con la ley de emergencia agropecuaria”, disparó Iglesias quien encabezó la conferencia de prensa dada hoy en el anexo de la Cámara alta.

Iglesias se refirió también al anuncio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner quien aseguró hoy que “el proyecto no es de un gobierno, es de ustedes, de todos los que quiere vivir en un país democrático y con pluralidad, y es también en nombre de los 118 periodistas desaparecidos por la dictadura”.

“La presidente me tiene harto, me tiene muy cansado utilizando a los desaparecidos para justificar todas las políticas que se le ocurren al Gobierno. La ley de Radiodifusión ata los negocios sucios que hacen con el señor Grondona. Quienes estuvimos con los derechos humanos durante la dictadura y no descubrimos que existían en el año 2003 estamos cansados de esto y de lo que fue una bandera de todas la sociedad argentina sea utilizada como la de un único partido y de un solo gobierno”, señaló el legislador.

Según sostuvo Iglesias, la “escandalosa ampliación del número de licencias que permitió la concentración de medios en la Argentina fue votada durante la década del ´90 por el Partido Justicialista que conducía Carlos Menem y que acompañaban Duhalde y Kirchner”.

El legislador también habló del “apuro” del oficialismo, indicado por el arco opositor, para sancionar la ley de Radiodifusión. En tal sentido señaló que “hemos pasado de un Congreso inactivo que ha tenido en seis meses de tremenda crisis económica tres sesiones vergonzosas a un Congreso hiperactivo. Luego de seis años de no hacer nada sostiene que si no se sanciona se cae el mundo. Los tiempos de esta ley tienen que ser razonables. No queremos aprietes ni apuros; que se trate con el tiempo que requiere, fundada en una política de Estado”.

Por su parte, la senadora Estenssoro criticó la comparación que hoy hizo CFK entre la “libertad de expresión y la libertad de extorsión”, en esta línea manifestó que cuando se habla de “medios audiovisuales estamos hablando de derechos humanos: derecho a la libertad de expresión y al de la información plural, veraz y libre. Lo que está en peligro en la Argentina es la libertad de expresión; si la presidenta cree que esto es libertad de extorsión es una persona muy autoritaria”.

En la misma línea, la senadora manifestó que “generalmente son los gobiernos autoritarios los que utilizan la cadena nacional constantemente para instalar un discursos único, por eso es llamativo la forma en que el mensaje del Gobierno llega. El Gobierno destruyó la base del diálogo científico y político al destruir el Indec; es imposible formular y discutir políticas públicas cuando no hay información creíble y fidedigna”.

Para Estenssoro, en la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se debe establecer claramente quién controla a los medios de comunicación y cómo y a su vez quién controlará a este controlador.

“En el proyecto oficial la autoridad de aplicación está conformada por mayoría oficialista, es decir que va a ser un órgano político del Gobierno. Nosotros proponemos que la autoridad de aplicación sea un órgano de Estado pero no de Gobierno y que sus miembros se elijan en audiencias públicas”, indicó.

A su vez, señaló que deben existir ciertos principios básicos en la norma tales como cláusulas antimonopólicas, cuotas de mercado y cuotas geográficas. “El Gobierno a través de la publicidad oficial o subsidios directos a medios públicos puede armar un consorcio cuasimonopólico para manejar la opinión pública, es una visión autoritaria”, aseguró.
Estensoro también abogó por la implementación de audiencias públicas para licitar los medios en los distritos donde estos busquen funcionar. También señaló “incompatibilidades”, en tal sentido sostuvo que los dueños de empresas públicas o los concesionarios de obras públicas no pueden ser dueños de medios de comunicación.

Respecto del ingreso de las empresas telefónicas a la radiodifusión, la legisladora indicó que muchos países se están tomando años para discutir este tema. “No se puede tener empresas telefónicas que negocien tarifas en vez de estar informando a la sociedad”, sostuvo.
A su vez, Estenssoro manifestó que no se puede ser funcionario público y dueño de una empresa de comunicación.

“Estamos hablando de derechos humanos y de derecho a la información. El contexto para discutir esta ley no es el mejor, se puede discutir junto con otros proyectos que tienen estado parlamentario”, indicó y luego de esto le dio la palabra a la diputada Elsa Quiroz, detenida durante la última dictadura militar.

“Mientras ellos estaban haciendo negocios en Santa Cruz, Elsa Quiroz estaba en la cárcel", indicó para darle la palabra a Quiroz quien declaró que es "un bastardeo" la mención a los desaparecidos por parte de CFK "para justificar cualquier práctica y cualquier conducta".

"Estamos hartos de esta utilización, no se puede habilitar cualquier conducta en nombre de nuestros amores desaparecidos, de nuestros hermanos secuestrados, de nuestros compañeros asesinados en una lucha que este Gobierno no representa para nada", sentenció Quiroz.

Chávez rebaja la libertad. su ley docente produce preocupación. frente no respeta la libertad. La Nación observa y teme escalada al pensamiento único

En lo que puede considerarse una nueva escalada hacia el pensamiento único, la Asamblea Nacional de Venezuela aprobó la ley de educación a partir de la cual la formación de los niños y los jóvenes se convertirá en un campo de adoctrinamiento político. De esta forma, el gobierno de Hugo Chávez cumple con una vieja aspiración según la cual, para el socialismo que busca la revolución bolivariana, la educación es un derecho inalienable y el Estado está obligado a garantizarla. En ese orden de ideas, la nueva legislación ha sido definida como una "batalla de ideas", de cambios de concepciones para avanzar en la construcción del socialismo. Por consiguiente, no es un mero instrumento de gestión, sino que se trata de una herramienta política promulgada por un proyecto radical y nacionalista: el de la revolución bolivariana.

Según las autoridades venezolanas, la ley ofrece múltiples beneficios, como el incremento de los días de escolaridad. El año escolar tendrá un mínimo de 200 días de clases, aunque mantiene los 60 días de vacaciones. Asimismo, alega que se respetará la pluralidad ideológica fundamentada por una parte en la "doctrina bolivariana y en el humanismo social", además de estar abierta a todas las corrientes del pensamiento. Pero dirigentes gremiales y especialistas consideran que la norma intenta ideologizar a los alumnos en el socialismo y elimina la educación religiosa en las escuelas.

La nueva norma fue presentada bajo el argumento, nada desdeñable, de acceder a una educación incluyente y gratuita para todos, una educación supuestamente emancipadora y liberadora que, sin embargo, se fundamenta en la prohibición y la censura.

El alcalde mayor de Caracas, Antonio Ledezma, de visita en Buenos Aires, mantuvo ayer una reunión con las comisiones de Libertad de Expresión y del Mercosur del Congreso argentino durante la cual transmitió su preocupación por las mordazas a la libertad de expresión en su país. La diputada Paula Bertol (Pro), autora con sus pares Silvana Giudici (UCR) y por Fernando Iglesias (Coalición Cívica) de un proyecto de declaración en el cual expresan su inquietud por el cierre de emisoras de radio y televisión y la intención de penar los llamados delitos mediáticos en Venezuela, halló "alarmantes similitudes entre el gobierno de Chávez y el kirchnerista".

Del texto de la ley docente de Venezuela se desprenden conceptos preocupantes. Así, por ejemplo, en todos los establecimientos educativos, oficiales y privados se prohíbe difundir ideas y doctrinas contrarias a la soberanía nacional y a los principios y valores consagrados en la Constitución.

La libertad de cátedra, con sus componentes ideológicos, científicos e investigativos, es la mayor conquista educativa de las sociedades modernas y de los sistemas democráticos. Nada de ello recoge la nueva ley de educación que, por el contrario, busca crear un sistema educativo basado en una doctrina o "ideología" que tendrá como necesidad transformarse en un aparato censurador de todo saber, de toda teoría contraria a la doctrina oficial, implantando una forma de despotismo inaceptable.

La educación no consiste en adoctrinar, sino en intentar que el ser humano asuma la libertad responsable. Y debe ejercer una función formadora para beneficio del individuo y de la sociedad a la que pertenece. La nueva ley venezolana lejos está de respetar estos principios.

sensacional! por sexta vez otra venezolana Stefanía electa como Misss Universo. entre las finalistas quedaron más latinoamericanas

La venezolana Stefanía Fernández, de 18 años, conquistó el título de Miss Universo 2009 en la ceremonia que se celebró este domingo en Nassau, Bahamas.

Fernández se convierte de esta manera en la sexta venezolana que gana el certamen de belleza más famoso del mundo.

La ganadora de Miss Universo 2008, la también venezolana Dayana Mendoza, entregó la corona a la nueva reina.

Entre las cinco finalistas del certamen hubo otras dos latinoamericanas: Miss República Dominicana, Ada Aimee de la Cruz, de 23 años, quien fue elegida primera finalista, y Miss Puerto Rico, Mayra Matos Pérez, de 20 años, quien quedó en cuarta posición.

El quinteto finalista lo completaron la representante de Kosovo, Gona Dragusha, de 18 años, y la australiana Rachael Finch, de 21 años.

La nueva Miss Universo recibirá una beca por valor de más 100.000 dólares para estudiar en la Academia de Cine de Nueva York, además de otros premios.

Este año el certamen de belleza más famoso del mundo, cuyos derechos son propiedad del magnate Donald Trump, no estuvo exento de percances.

La aproximación del huracán Bill a Bahamas hizo temer por la celebración del concurso. En el último momento la tormenta tropical se desplazó hacia el norte, evitando la evacuación de Bahamas.

Además, la crisis económica también parece haber afectado al certamen: horas antes del evento se habían vendido sólo 2.700 boletos de los 3.100 disponibles, según informes de las autoridades de turismo.

desconfianza, susceptibilidad por la actitud "sumisa de Bolivia frente a Chile". tendrás algo bajo la mesa? se preguntan

En Lima, los principales medios de comunicación destacan hoy la entrevista de La Tercera con el presidente de Perú, Alan García, quien calificó como "obsecuente" la relación de Evo Morales con Chile y deslizó que esta actitud podría generarse por un eventual acuerdo entre Chile y Bolivia por el tema marítimo.

Consultado específicamente respecto a si la demanda interpuesta por Perú en La Haya invalida la petición boliviana, García aseguró dijo que "invalida qué, si no tienen (los bolivianos) un acuerdo con Chile. Parece que lo tuviera. Entonces habría que decirlo públicamente. Si ya lo tienen, entonces nos toca a nosotros esperar que nos consulten. Cuando el señor Evo Morales dice eso, significa que ya tienen un acuerdo. O lo tienen bajo la mesa. Tienen todo el derecho de tenerlo bajo la mesa también". García además agregó que "eso es lo único que explica que ahora haya una actitud tan cortés y a veces tan obsecuente con Santiago".Frente a esas declaraciones, los medios peruanos han destacado la suspicacia del mandatario. El Comercio en su versión digital, titula que "El presidente Alan García sospecha que Bolivia ya tiene un acuerdo marítimo con Chile". Peru 21 en tanto, destaca en su portada electrónica que "Para García, Chile y Bolivia podrían tener un acuerdo marítimo".

En otros temas, el mandatario peruano habló sobre la demanda interpuesta por su país en La Haya, el desarrollo económico peruano, las relaciones de Lima con Santiago y abordó a los candidatos presidenciales chilenos, donde se mostró sorprendido por la forma en que se reaccionó en Chile cuando recibió a Sebastián Piñera, calificó a Eduardo Frei como un "hombre de política" y dijo que Marco Enríquez era "refrescante y novedoso"En Chile el diputado PPD Jorge Tarud también se refirió a estos últimos dichos del presidente de Perú e indicó que García prefiere a Sebastián Piñera por "los compromisos de negocios que tiene en Perú. De hecho, cuando visitó a García, se plegó a la posición del gobierno limeño respecto a que había un tema pendiente".