sobre las licencias para TV y radiodifusión se aprobó Ley confrontada por la oposición porque significa mayor control del Estado que afecta la libertad de expresión.

corresponde al Primer Congreso de Radio y TV 

En presencia de cinco diputados de oposición, al mediodía de ayer, la mayoría masista aprobó sin contratiempos la Ley de Telecomunicaciones en su estación en grande y postergó el tratamiento en detalle hasta el siguiente lunes por la agenda que debe cumplir las sesiones de la Asamblea.
Al cerrar el tratamiento, el presidente de la comisión de Planificación, Economía y Finanzas, Marcelo Elio, afirmó que la norma fue concertada entre “más de 100 instituciones” que supuestamente asistieron a las audiencias públicas que se realizaron para consensuar la propuesta que había llegado del Poder Ejecutivo.
Añadió que producto de estas reuniones el documento sufrió modificaciones que alcanzaron a más de 50 artículos y que por esa razón se demoró en la redacción de la nueva propuesta, razonamiento que no fue compartido por los diputados opositores.
La diputada Norma Piérola afirmó que lo único que hizo la comisión fue remover los artículos, por lo tanto, se conservan las observaciones: las deudas de Entel, la posibilidad de que las licencias de funcionamiento sean no mayores a 20 años, la liberación impositiva para el área rural, y la obligatoriedad de los medios privados para transmitir los mensajes presidenciales con carácter gratuito.
El presidente de la Asociación Boliviana de Radiodifusoras (Asbora), Raúl Novillo, aseguró que los asociados sobrepasan las 600 radioemisoras y que luego de la ley casi 200 tendrán que cerrar sus emisiones y que eso provocará un conflicto social por el despido de trabajadores.
Para el diputado Luis Felipe Dorado, el MAS pretende aprobar el control de medios con porcentajes que claramente benefician a las emisoras del Estado y de los grupos afines al Gobierno porque tendrá, dijo, el 67% en total porque el Estado controlará el 33%, otros 34% le corresponderá por las frecuencias de los pueblos indígena originarios y las organizaciones sociales, dejando apenas el 33% a los medios comerciales.
La respuesta de la Federación de Cooperativas de Telecomunicaciones (Fecotel) no se dejó esperar, pues anoche el gerente general, Jorge Gonzales, adelantó que hoy se reunirán en La Paz los presidentes de los consejos de Administración y de Vigilancia de las 15 cooperativas para fijar una posición. No se descarta interponer un amparo constitucional ante el Tribunal Constitucional.
Al respecto, el primer vicepresidente del Comité pro Santa Cruz, Nicolás Ribera, dijo que el Gobierno buscar el monopolio estatal a través de la empresa nacionalizada Entel.
Los medios y la amenaza del controlEl vicepresidente Álvaro García Linera considera equitativa la distribución de las frecuencias de radiodifusión y de televisión que establece la Ley de Telecomunicaciones, en alusión a la concesión del 33% de frecuencias al Estado; otro 33% al área comercial; 17% al sector social comunitario y 17% a los pueblos indígena originarios y campesinos.
"La ley no se parcializa absolutamente con ningún sector; conoce el papel del privado, está en un 33%, pero está claro que este sector no es todo en Bolivia en la actualidad y no lo va a ser en el futuro”, justificó.
Al respecto, el comunicador Julio César Caballero señaló que un riesgo de los medios de comunicación ante la Ley de Telecomunicaciones aprobada ayer en grande está relacionado a la vinculación política que pueda haber en el organismo regulador, por las decisiones que este pueda tomar principalmente en el momento de conceder licencia o de definir el cierre de un medio. Caballero cree que debería haber una instancia imparcial que ejecute esa parte del proceso.
Daniel Castro, presidente de la Asociación de Periodistas de Santa Cruz, opina que otro riesgo es que se acentúe el control estatal sobre los medios con el fin de, a su vez, controlar a la opinión pública. De convertirlos en instrumentos de un proyecto político en particular y de garantizar al Estado su monopolio del control mediático.
    Algunos artículos polémicos   
Art. 27. Licencias. Las licencias en radiodifusión no se otorgarán a personas naturales o jurídicas extranjeras; en el caso de sociedades la participación de la inversión extranjera no podrá exceder el 25%, salvo lo determinado por el Estado a través de convenios y tratados internacionales.

Art. 28. Licencia única. La vigencia de la licencia única será de diez años, pudiendo ser renovada por una sola vez por igual período, siempre que su titular haya cumplido con las disposiciones previstas en esta ley y en sus reglamentos.

Art. 29. La vigencia de las licencias de radiodifusión será de diez años, pudiendo ser renovadas por una sola vez por igual periodo, siempre que su titular haya cumplido con las disposiciones previstas en esta ley, en sus reglamentos y en la licencia.

III. Ninguna persona natural o jurídica podrá obtener licencia de radiodifusión en una misma área de servicio, para más de una estación de radio en una misma banda de frecuencias. En televisión abierta, no se podrá obtener licencia de radiodifusión en una misma área de servicio para más de una estación analógica o digital.

(La foto del Primer Congreso de trabajadores de Radio y TV., La Paz 1960. Preside locutor Mario Castro, a su derecha Juan Valdivia Director de Comunicaciones y Jorge Soriano Badani oficial mayor del Ministerio del ramo)

Las cuatro mayores organizaciones de periodistas de Bolivia han emitido un comunicado protestando or las violaciones a la Ley de Imprenta de la norma del régimen electoral

Las organizaciones de los periodistas lamentan y condenan que el Reglamento de propaganda para las elecciones de autoridades del Órgano Judicial del Tribunal Supremo Electoral (TSE) porque "ratifica y ahonda las violaciones constitucionales ya contempladas en la Ley del Régimen Electoral". 

La Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB), la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), la Asociación Boliviana de Radiodifusoras (ASBORA) y la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP) publicaron un comunicado en el que denuncian las afectaciones de esa norma a la libertad de expresión y prensa. 
"El Reglamento ratifica y ahonda las violaciones constitucionales contempladas en la Ley de Régimen Electoral, aspecto sobre el que alertamos en repetidas oportunidades, hasta lograr la promesa oficial de cambio de su artículo 82. Sin embargo, en los hechos, la pretendida modificación no alteró su carácter anticonstitucional", señala el documento. 
Según las entidades periodísticas, con la aplicación de ese Reglamento, la prensa será deformada hasta convertirse en una caja de resonancia de "la elección política de candidatos en la Asamblea Legislativa Plurinacional controlada por el oficialismo" donde se pretendería usar a los periodistas y medios de comunicación como "transmisores amordazados de la información que el poder constituido juzga conveniente". 
"Las libertades de expresión y de prensa, para ser tales, deben ser plenas y de ninguna manera parciales, como las concibe el Reglamento, con una normativa inédita para un proceso electoral, en el que además el TSE acapara poderes que no le corresponden sobre los periodistas y los medios de comunicación", destaca el comunicado de las entidades periodísticas. 
El Reglamento, que aparenta reconocer en su artículo 23 que los medios "podrán hacer entrevistas e informar libremente sobre las y los candidatos", a continuación establece una serie de prohibiciones y sanciones que limitan y restringen la labor de periodistas y medios de comunicación. 
"En consecuencia, su normativa es contraria a los Derechos Civiles establecidos en la Constitución Política del Estado en el artículo 21, entre los cuales figura la Libertad de Expresión y el Derecho de Acceso a la Información, así como también a los artículos 106 y 107 que garantizan los Derechos a la Comunicación e Información. Adviértase, entonces, que la norma que origina el citado Reglamento es inconstitucional; luego el proceso y sus resultados serán ilegales e ilegítimos" aseguran las entidades periodísticas. 
Los periodistas recuerdan que no existen dudas respecto a que la administración de justicia en nuestro país requiere de mejoras para garantizar la equidad y la imparcialidad de las autoridades del sistema judicial, "pero lamentamos decir que la vulneración y conculcación de Derechos y Garantías constitucionales no es ni será el mejor camino para lograr este objetivo". 
De igual manera, señalan que la prohibición de "generar espacios radiales, televisivos, escritos, vía llamada telefónica, micrófono abierto o mensajes de texto sobre las y los candidatos, destinados a calificar o descalificar a las y los candidatos", así como la de no difundir "encuestas o sondeos preelectorales" sobre la intención de voto, constituyen evidentes restricciones a los derechos constitucionales de expresión, de opinión y de información, así como al derecho de emitir libremente las ideas por cualquier medio sin censura previa. 
"Advertimos a la opinión pública que con este conjunto de regulaciones y prohibiciones, en el proceso electoral que se avecina los votantes no tendrán acceso a una información completa sobre las aptitudes y conocimientos de los candidatos al Órgano Judicial y tampoco a una cobertura sin regulaciones de parte de los periodistas y medios de comunicación", concluye el documento.

ASBORA defenderá ante el Gobierno el uso de sus licencias para utilizar frecuencias asignadas en sendos convenios con el Estado para lo que ofrece incorporar sus puntos de vista en la Nueva Ley

 El directorio de la Asociación Boliviana de Radio Difusoras (Asbora) pidió este jueves respetar la vigencia de las licencias de radio suscritos con el Estado y participar propositivamente en la elaboración de la nueva Ley de Telecomunicaciones en la Asamblea Legislativa Plurinacional.

El comunicado señala que el directorio de Asbora, reunido en la ciudad de Cochabamba realizó un análisis en profundidad del proyecto de Ley General de Telecomunicaciones, Tecnologías de Información y Comunicación.

Los radiodifusores de Bolivia, consideramos que el proyecto de Ley que se analiza el Honorable Cámara de Diputados, referido a nuestro rubro tiene una serie de imprecisiones que deben ser corregidas por lo que el lunes 4 de julio Asbora presentará una propuesta a la comisión respectiva de la Cámara Baja para su análisis, consideración e inclusión en la futura norma.

Queremos dejar claramente establecido que nuestra institución no se opone a la Ley, sino que pedimos participar activamente en el proceso de discusión y aprobación de la referida norma a fin de evitar que se aprueben artículos que perjudiquen nuestro trabajo diario, indica.

Los directivos de Asbora, hemos venido planteando el análisis de una ley específica que norme la actividad del gremio, tal como lo señala la Ley de Telecomunicaciones 1600, sin lograr nuestro objetivo.

Port tanto, pretendemos que en el proyecto de Ley se incorporen artículos que definan, clasifiquen y determinen los principales objetivos de la radiodifusión, diferenciándolos de otros servicios que tienen características totalmente diferentes a nuestro rubro, sustenta Asbora.

Consideramos muy importante el respeto que se debe dar a nuestros derechos adquiridos y a los contratos de concesión suscrito con el Estado, permitiéndonos en el proceso de migración la renovación de nuestras licencias, así como que se debe diferenciar los procesos licitatorios donde se tome en cuenta no solo es aspecto económico, sino las propuestas técnicas, de contenido y la solvencia moral de quienes sean titulares de servicios de radiodifusión.

Pedimos públicamente que se tomen en cuenta las propuestas que formalmente estamos presentando y se nos permita participar y adscribirnos a las reuniones que se realicen para la aprobación del citado proyecto de Ley. El lunes 4 de julio a las 11.00 se hará entrega de la propuesta al presidente de la comisión de Planificación Política y Finanzas de la Cámara de Diputados, Marcelo Elío Chávez, concluye el documento.

"Odio todo lo que es chileno" decía uno muy boliviano para añadir "no justifico sin embargo la provocación de los 14 militares

todo el mundo discute en calles y plazas, escuelas y cuarteles, dentro y fuera de las oficinas hasta dónde se excedieron los chilenos que detuvieron a 14 uniformados, 6 clases y 8 soldados conscriptos de un regimiento de Oruro. denunciados por robo agravado, los carabineros los pillaron dentro de Chile, con armas y munición de guerra y rápidamente los pusieron en manos de jueces y fiscales que determinaron su retención en calidad de reos. les raparon el pelo, los maniataron y dice algunos que les pusieron cadenas en los tobillos para evitar su fuga. Quizá fue algo excesivo y permanecieron en celdas de la policía de la ciudad de Iquique.


estos son los uniformados: 
Los 14 militares fueron identificados como: El subteniente Edder Carrillo López (25), los sargentos Rolando Martínez (26); Emerson Cortés (33); Rafael Zamuriano (34); Roberto Monasterio, (23); Adibal Nina (23) y los clases Vidal Villca Choque (18); Adolfo Aruquipe, (18); Pablo Choquevillca (19), Miguel Flores (19); Germán Aranda (18); Walter Becerra (20), J. P. Y. (17) y Albert Fernández (20) fueron expulsados cerca de las 19.00 del domingo. El grupo llegó al 
Regimiento de Infantería Illimani en Oruro donde prestan servicio.


no les fieron buen trato, se quejó la Ministra Chacón. "qué esperaba ella que los traten con guante blanco a sabiendas que habían robajo los dos vehículos, que estaban como graves infractores fuera de su país, además que constituían una amenaza por la cantidad y la calidad de las armas que portaban?" explicó un analista. los pillaron con las manos en la masa y provocaron un incidente que no se puede ocultar. "que los trataron como a delincuentes comunes", es decir como los habrían tratado en Bolivia, con la agravante de si los pillaban en cualquier pueblo fronterizo pudieron haber sido linchados por una masa iletrada.

La inexperta ministra Chacón anunció que via Cancillería se tramitará la protesta. Bueno es lo menos que puede hacer aunque tal acción no va a prosperar. Los culpables son en orden de sucesión el Jefe de Estado, la Ministra, las autoridades militares, el comandante del regimiento Illimani acentado en Oruro
Cómo es posible que se cometan dos errores en cuestión de pocas semanas del tamaño de un edificio. No corresponde el reproche. Lo que es más natural es la enmienda para que nunca más se vuelva a repetir tal cosa, so pena de provocar hechos de sangre. Uso de armas con el saldo de imaginar. Pedirán la devolución de armas, en cuyo caso Chile puede pedir una indemnización y ahí mismo quedará la cuestión. Archivada. Mientras lo normal y aconsejable sería que la Ministra Chacón renunciara ante de ser destituída. Sería una formal "diplomática" de hacer pagar el pato de la boda a un chivo expiatorio.

Ricos y famosos

Ricos y famosos: "El presidente Morales ha vuelto a la carga contra los periodistas. El otro día los acusó de proteger a los narcotraficantes y recientemente, en el marco del debate sobre el blanqueo de los “autos chutos”, el jefazo dijo que los trabajadores de la prensa son lo más parecido a los “ricos y famosos” que aparecen en las revistas y programas de celebridades. El primer mandatario justifica la ley que permite legalizar el contrabando, argumentando que todo el mundo tiene derecho a tener un auto, así como los periodistas, que según él, andan en automóviles de lujo y se van cada año de vacaciones a Miami. Alguien dijo que “ser periodista es la forma más divertida de ser pobre”, por eso de que apareces en la tele, haces viajes relámpago a uno y otro lado con la grabadora bajo el brazo y tienes la oportunidad de conocer a gente que está en la primera línea de la actualidad. Si fuera como afirma el presidente, no habría tanto periodista que se pasa a las filas de la política, la única actividad que puede convertir a un yesca en millonario de la noche a la mañana y que permite, no solo viajar en primera clase, sino en su propio avión de 40 millones de dólares, con plata que la pagamos todos, incluidos los periodistas."

Ya fue reemplazado el cargo en ANF del periodista asesinado

Ya fue reemplazado el cargo en ANF del periodista asesinado: "En un acto sencillo encabezado por el director de la ANF, José Gramunt de Moragas S.J. y con la participación de la redacción y administración de este medio de comunicación se dio la bienvenida a Salazar, quien retornó a esta agencia noticiosa en la que comenzó su exitosa carrera y de la que fue cofundador en la década de los sesenta.


La llegada de Salazar se da un mes después de la trágica pérdida del ex jefe de prensa de la Agencia de Noticias Fides (ANF), David Niño de Guzmán Velasco."

periodistas agredidos durante los últimos 12 meses. 300 denuncias que están aún por ser procesadas aunque la mayoría han sido cometidas por el propio Gobierno

Señalados como los principales enemigos y opositores, por el propio presidente Evo Morales, los periodistas reciben agresiones diarias no sólo verbales sino también físicas, lo que acrecienta la amenaza y el peligro para ejercer la libertad de prensa, la libertad de expresión y la libertad de información.Y es que este próximo 3 de mayo se recuerda el Día Mundial de la Libertad de Prensa y El Día consultó a los dirigentes del sector sobre cómo se encuentra este derecho en Bolivia.

El Observatorio de Medios de la Fundación Unir, registró entre el año pasado y principios de éste, cerca de 300 agresiones a periodistas en el ejercicio de sus funciones, informó el presidente de la Confederación Sindical de Trabajadores de la Prensa (Cstpb), Ramiro Echazú, alertando sobre el peligro en la vigencia de la libertad de prensa, no sólo por las presiones políticas sino también por aquella que ejercen los movimientos sociales  afines al MAS."La libertad de prensa está amenazada, está en peligro, tenemos muchas agresiones, se tiene incluso incautación de equipos a varios compañeros", dijo Echazú  explicando que los principales agresores son la Policía y los movimientos sociales.

 Recordó el reciente hecho en el sector de La Apacheta, en La Paz, donde la Policía golpeó a periodistas, que habían registrado imágenes de éstos agrediendo a marchistas. Como este caso, hay cientos que se han registrado en el país y  que  no se esclarecen. Uno de los más polémicos fue en el 2009, cuando un equipo de la Red Unitel fue atacado a balazos, los periodistas fueron echados boca abajo, se destruyó la cámara filmadora y se llevaron las grabaciones, por la investigación de un presunto secuestro, luego se conoció que eran policías quienes realizaron estas acciones, donde estuvo involucrado el ex capitán Wálter Andrade, relacionado con el supuesto caso de terrorismo. 

Atentado con leyes. Para el presidente de la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (Anpb),  Ronald Grebe, aún existe libertad de prensa en Bolivia, a diferencia de otros países de América Latina, pero se ejerce con ciertas limitaciones, provocadas por las nuevas leyes.La primera protesta va en contra de los artículos 16 y el 23 de la Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, que a pesar de las marchas y huelgas que hicieron los trabajadores de la Prensa, el MAS la aprobó."Ahí se atenta contra la libertad de expresión y genera la autocensura", dijo Grebe, explicando que los medios de comunicación han optado por eliminar los espacios de opiniones y "cuidar lo que escriben o lo que dicen".

Otra de las leyes cuestionadas es la Ley del Régimen Electoral, donde se restringe la campaña para los 125 candidatos al Poder Judicial y que sólo se haría por intermedio del Tribunal Supremo Electoral.Por este artículo la Relatoría de la Libertad de Expresión, liderada por la colombiana Catalina Botero, manifestó su preocupación ante la falta de debate público para los candidatos, en el informe a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.Violaciones a la Constitución. "Si bien hay una Constitución que le garantiza a los ciudadanos la libertad de expresión, de opinión y el derecho a la información, en los hechos, en las leyes, hay restricciones que ponen en peligro ese derecho", explicó el presidente de la Asociación de Periodistas en Santa Cruz, Daniel Castro, aclarando que las cinco leyes fundamentales, aprobadas por el MAS luego de la aprobación de la nueva Constitución, contienen violaciones a los derechos fundamentales.

La Constitución establece en su art. 21 los derechos civiles donde dice textualmente, en el parágrafo 5, que los bolivianos tienen derecho a expresar y difundir libremente pensamientos u opiniones por cualquier medio de comunicación de forma oral, escrita, visual, individual o colectiva y en el 6, señala el derecho a acceder a la información, interpretarla, analizarla y comunicarla libremente.Mientras que en el capítulo séptimo, dedicado exclusivamente a la comunicación social, en los artículos 106 y 107 dice que el Estado garantiza el derecho a la comunicación y el derecho a la información.Contra los medios.

 No es una sorpresa que el Mandatario agreda a los medios de comunicación, pues desde el 2006 los identificó como opositores.La primera de las agresiones las sufrió en el 2008 el periodista, Raphael Ramírez, del periódico La Prensa, quien fue obligado por el Mandatario a pasar frente a todos, en un acto en Palacio de Gobierno, donde recibió reprimendas por una nota sobre contrabando.Y las agresiones siguieron. A finales de ese mismo año, Morales dijo que sólo un 10% de periodistas "deben tener dignidad" y amenazó con no dar más conferencias de prensa. En otra oportunidad llamó pollos de granja a los periodistas e interpeló más de tres veces en conferencias abiertas a los comunicadores.

"Los periodistas no somos enemigos de nadie, somos enemigos de la corrupción, del autoritarismo, del verticalismo, de la mentira pero no somos enemigos de personas, cumplimos con el deber de informarle al público", dijo el presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz, Pedro Glasinovic, quien además manifestó su preocupación por la reciente muerte del jefe de informaciones de la Agencia de Noticias Fides (ANF), David Niño de Guzmán, quien fue encontrado muerto hace una semana por explosión de dinamita. Pasa las fronteras. La organización internacional Reporteros sin Fronteras (RSF) denunció el año pasado, en  su informe anual, que  Bolivia registró una de las caídas más significativas en libertad de expresión, pasando del puesto 93 al 104.Mientras que la Sociedad Interamerica de Prensa (SIP) incluyó al país en la "lista negra" junto a Argentina, Venezuela, Nicaragua, Ecuador  y Cuba como los más peligrosos, aparte de México, para el ejercicio del periodismo.

Garantías a la libertad de información

La nueva cpe en su artículo  21 establece el derecho a expresarse libremente por  cualquier medio de comunicación y el art. 106-107 establece el derecho a la comunicación y a la información.Declaración de los Derechos  HumanosEn su art. 19 establece que todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, que incluye no ser molestado a causa de sus opiniones y el de difundirlas sin limitación.Los atropellos...Evo contra un periodista.  En el 2008 el presidente Evo Morales, en un acto en Palacio de Gobierno, agredió y humilló al periodista Raphael Ramírez, por una nota del diario La Prensa. Haciéndolo pasar al frente en medio del acto.

ATACADOS. Los periodistas de la Red Unitel en el 2009 fueron agredidos a  balas, quitándoles su material y destruyendo su cámara filmadora al investigar un secuestro. Luego se conoció que el ex capitán Wálter Andrade estaba implicado.Denuncias por el caso sanabria. Cinco medios, calificados como la “extrema derecha mediática”, fueron criticados por el ministro de Gobierno, Sacha Llorentty,  “por tergiversar” la verdad en la información sobre el caso del ex general René Sanabria.

Por la libertad de expresión. 

Marchas, huelgas y protestas realizaron en todo el país los trabajadores de la Prensa pidiendo que se elimine el art. 16 y modifique el 23 de la Ley Antirracismo por atentar contra la libertad de expresión.Golpes contra periodistas. En los enfrentamientos entre maestros y policías, los periodistas que registraron las agresiones de los uniformados contra los marchistas fueron golpeados en el sector de La Apacheta.ATENCIÓNGobierno crea un ministerio de comunicación¿SIN CONTROL?.  El presidente Evo Morales señalaba que la creación del Ministerio de Comunicación, tiene la finalidad de "combatir las mentiras que difunden los medios de comunicación. El encargado de esta cartera es el ex vocero de Gobierno, Iván Canelas.Mientras que los analistas y opositores señalaron que buscan uniformar discursos internamente entre las autoridades, ya que varios parlamentarios daban declaraciones que luego tenían que ser desmentidas por autoridades de Gobierno

Entrevista: Miguel A. Bastenier'

Existe una libertad teórica pero no real'Con 34 años de experiencia periodística y trabajando en el periódico El País de España, Miguel Ángel Bastenier conversó con El Día sobre  la situación actual de la libertad de prensa en América Latina y realizó un análisis de las libertades que se viven en Bolivia, pero bajo una mirada internacional de un conocedor del oficio. P. ¿Existe en América Latina una libertad de prensa?M.A.B.: La hay imperfecta, pero la hay. Y es imperfecta porque el grado de complicidad o de sumisión de los periódicos al poder político y económico es mucho mayor que en Europa. Es imperfecta, por tanto, porque las empresas tienen miedo o simplemente porque no les interesa que la libertad de prensa sea más completa. P. ¿Cuál es la importancia?M.A.B.: Sin verdadera libertad de prensa no puede haber democracia. Es decir, que esa libertad imperfecta (aunque cada país es un caso aparte porque, por ejemplo, hay más libertad de prensa en México que en Bolivia) da lugar a una democracia más o menos igual de imperfecta. 

P. ¿Existen países que restringen estas libertades? ¿cuáles son? M.A.B.:Claro que hay, el caso más claro en América Latina de restricciones a la libertad de prensa es Venezuela (aparte de Cuba, por supuesto) donde es tanto la ley como el hostigamiento. P. ¿Cómo se debe combatir las restricciones? M.A.B.: A la ley hay que oponerse dentro de la ley, si el país es todavía relativamente democrático como es el caso de Venezuela, con manifestaciones, con protestas, con recursos legales, y, sobre todo, forzando en la práctica los límites, que suelen estar mal definidos precisamente para interpretarlos como al poder le venga en gana, de lo que se puede y no se puede hacer, para que la opinión vea cómo se comporta ese poder y en la próxima ocasión electoral tome las medidas pertinentes.P. ¿Cómo ve a Bolivia en el respeto de estas libertades?M.A.B.: La orientación no es buena, Evo Morales se siente visiblemente, incómodo, cuando la información no le resulta favorable. Y la ley contra el racismo es una locura, que para ser prudentes deberíamos ver, sin embargo, cómo se aplica en la práctica. 

P. ¿Cómo analiza las leyes bolivianas?M.A.B.: Acabo de decirlo, la ley del antirracismo, aunque pueda estar bien intencionada, es un disparate que permite, eso, la interpretación libérrima de su capacidad sancionadora. P. ¿La prensa siempre fue vista como enemiga?M.A.B.: Es evidente que eso ha ocurrido, ocurre y me temo que seguirá ocurriendo. América Latina es la parte del mundo en la que hay más libertad teórica de prensa y menos libertad real. Cuando te matan por escribir algo, sea quien fuere el responsable, público o privado, está claro que no hay verdadera libertad de prensa y que la democracia es de mala calidad, o de baja intensidad como últimamente suele decirse.P. ¿Qué le dice  a la población?M.A.B.: Que elijan bien los periódicos que compran y leen, que sólo se fíen de los que han demostrado que no toman partido por definición ni a favor ni en contra de nadie, sino que obran según las circunstancias lo aconsejan. En Bolivia eso significa periódicos de investigación cotidiana de la política y la economía, lo que frecuentemente es lo mismo. (Crónica redactada por Arminda Dávila a cargo de la sección política de El Dia, SC, Bolivia)