¿Entonces, para qué un Comando Militar Conjunto del Ejercito y la Policía en Santa Cruz, con nada menos que cuatro divisiones de Ejército, miles de policías, dos brigadas aéreas y un distrito naval? Hace tiempo se habló de tal tipo de reestructuración de las fuerzas militares y policiales con fines estratégicos referidos a la preservación de la soberanía a escala nacional. Sin embargo, ni militares ni policías conciliaron criterios sobre el tema, el cual quedó en suspenso. La sorpresa es que ahora se lo aplica a nivel regional, dentro de un esquema referido, ¿acaso, a lo político e, incuestionablemente, a una funcionalidad asociada al dominio total que busca el MAS, apoyándose para ello en la acción militar? ¿Santa Cruz está, en definitiva, bajo la mira de ese autoritarismo que bajo la cultura de la dependencia foránea hace ya de las suyas en Pando y Beni?
No confrontamos amenaza externa alguna contra la soberanía territorial de Bolivia en la zona selvática del país. Ni Lula en Brasil ni la Kirschner en Argentina ni ese ex cura que ahora gobierna el Paraguay tienen proyectos expansionistas contra Bolivia. Tampoco la Bachelet de Chile, que más bien, al igual que los anteriores, coquetea con el neopopulismo de Evo Morales. ¿Guerra civil o golpe de Estado ‘cívico-civil’ contra el Gobierno? No se dan las condiciones objetivas, subjetivas y estructurales para ambas cosas. No hay fuerzas militares endógenas o foráneas que puedan servir de base de lanzamiento a ambos emprendimientos.
(fragmentos de un editorial de el deber, santa cruz...para qué un comando conjunto?
No hay comentarios:
Publicar un comentario